🚀 go-pugleaf

Koen Robeys (koen.robeys.xx@skynet.be) wrote:

: En nu blijkt er dus weer ��n in omloop te zijn. Maar als we elke keer dat we
: met een "blind watchmaker" voorbeeld van dat soort puzzels worden
: opgezadeld, zouden moeten aannemen dat de theorie maar zolang de ijskast in
: moet, wordt het natuurlijk een klein kunstje gewoon het ene voorbeeld na het
: andere te verzinnen en te wachten tot de biologen moe worden.

: Het belangrijkste lijkt me dus wel de *structuur* van het argument. Als de
: "stellingen" eenmaal weg zijn; vis het dan maar uit hoe die kathedraal daar
: gekomen is.

Daar  ben  ik  het  volledig  mee  eens.  Ik   wilde   met   mijn
oorspronkelijke  opmerking:  "Daar  heb  ik  nog geen overtuigend
antwoord op gevonden." enkel aangeven dat ik nog  niets  gevonden
had over hoe deze specifieke puzzel opgelost kon worden. Ik wilde
helemaal niet suggereren dat het (voorlopig)  ontbreken  van  een
oplossing  voor deze puzzel op een of andere manier de theorie op
losse grond zou zetten.

-- 
All opinions expressed herein are currently under revision
==========================================================
Antoon Pardon    Brussels Free University Computing Centre
==========================================================