🚀 go-pugleaf

yippa!� wrote:

> bobke� wrote:

> > kevin� wrote:

> > > Koen Godderis wrote:

> > > > "ikke " <ikke@ikke.be> schreef in bericht
> > > > news:417cf267$0$28337$9a6e19ea@news.newshosting.com...
> > > > > vrtbuster wrote:
> > > > >
> > > > > > Bart Van Hemelen wrote:
> > > > >
> > > > > > > Maar ongetwijfeld zullen KG en consoorten hun opinie belangrijker
> > > > > > > vinden dan de resulmtaten van dit wetenschappelijk onderzoek.
> > > > >
> > > > > > > http://193.121.55.225/tt/tt.php?p=850&g=on&s=0&r=0&x=1
> > > > >
> > > > > > >   "RECLAMEVRIJE VRT SLECHT VOOR Q-MUSIC"
> > > > > > >  ���������������������������������������
> > > > > > >  De afschaffing van de radioreclame op
> > > > > > >  de VRT zou vooral een slechte zaak zijn
> > > > > > >  voor 4FM en Q-Music. Dat is de
> > > > > > >  conclusie van een onderzoek van de KUL.
> > > > >
> > > > > > >  Een reclamevrije Radio 2 en Donna
> > > > > > >  zouden luisteraars afsnoepen van de
> > > > > > >  commerci�le zenders. En die zouden
> > > > > > >  daardoor minder reclame-inkomsten
> > > > > > >  krijgen. Als er minder reclame-
> > > > > > >  mogelijkheden zijn op de radio, trekken
> > > > > > >  de adverteerders naar de tv, kranten en
> > > > > > >  weekbladen, zo concludeert de studie.
> > > > >
> > > > > > >  Volgens de KUL-onderzoekers moet de VRT
> > > > > > >  onbeperkte toegang tot de reclamemarkt
> > > > > > >  krijgen en minder overheidsgeld. (HN)
> > > > >
> > > > > > > -- 
> > > > > > > Bart Van Hemelen
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > --------------------------------------------------------------------------
> > > > ----
> > > > > > > "If English was good enough for Jesus Christ, it's good enough
for
> > the
> > > > > > > children of Texas!" -- Texas governor Miriam "Ma" Ferguson,
> > explaining
> > > > why
> > > > > > > she barred the teaching of foreign languages (Spanish) in schools
> > > > (est.
> > > > > 1924)
> > > > >
> > > > > > -
> > > > >
> > > > > > Zou je niet eerst de volledige studie lezen, en vooral de
conclusies
> en
> > > > de
> > > > > > hervormingen die hierin worden voorgesteld, alvorens hier maar wat
> > > > zitten
> > > > > > te lullen?   Read them, and weep...
> > > > >
> > > > > > ----------
> > > > >
> > > > > > 5) Hervormingen
> > > > >
> > > > > > (...)
> > > > > > Indien reclameplafonds geen aangewezen instrument zijn, wat kan de
> > > > > > overheid dan doen om de kleinere radiozenders voldoende te
beschermen
> > in
> > > > > > hun groeifase? Zoals in de andere Europese landen bestaat in Belgi�
> een
> > > > > > concurrentiebeleid, via de Raad voor Mededinging. Die ziet er onder
> > meer
> > > > > > op toe dat dominante ondernemingen geen misbruik zouden maken van
> > > > > > machtsposities via handelspraktijken die de kleinere concurrenten
> > zouden
> > > > > > schaden. Het komt erop neer dat sommige handelspraktijken die
worden
> > > > > > toegestaan aan de kleinere ondernemingen, niet geoorloofd zijn voor
> de
> > > > > > dominante spelers. Zo wordt het Q-Music en 4FM toegestaan speciale
> > > > > > kortingen toe te kennen aan adverteerders die voor tenminste X% van
> hun
> > > > > > radioadvertentiebudget bij hen besteden. Voor de VRT zou dergelijke
> > > > > > praktijk wellicht niet toegelaten worden.
> > > > >
> > > > > > Conclusie 6. Om kleinere ondernemingen te beschermen tegen misbruik
> van
> > > > > > machtsposities is regulering via een reclameplafond niet het meest
> > > > > > aangewezen instrument, maar wel toezicht via de
> > > > concurrentieautoriteiten.
> > > > > > Om marktverstoringen te vermijden kan een afschaffing van het
> > > > > > reclameplafond gepaard gaan met een gedeeltelijke aanpassing van de
> > > > > > dotatie.
> > > > >
> > > > > > ---------
> > > > >
> > > > > Andr�, maak u niet zo druk.
> > > > > Je zou beter je energie in uw parochiezenderken, genaamd Radio
Tienen,
> > > > > steken.
> > > > > KUL-studies zijn alleszins betrouwbaarder dan de vermeende "know-how"
> van
> > > > > ene Koen G., Andr� D. en anderen.
> > > > >
> > > > > Ikke
> > > > >

> > > > Betrouwbaarder? Omdat men de naam KUL er doelbewust aan toevoegt om het
> > > > zaakje van enige geloofwaardigheid te voorzien?

> > > > De naam KUL werd in elk geval sinds vandaag goed besmeurd en dat door
hun
> > > > eigen professoren. Voor zover de KUL voor enige vorm van internationale
> > > > referentie staat.

> > > > Dit is gewoon een strategie van Tony Mary en z'n VRT-aanhangers
> (waaronder
> > > > KUL-professoren) om door middel van allerhande leugens de publieke
opinie
> > te
> > > > kunnen bespelen.

> > > > Wat weet Jan Modaal nu hoe heel die Vlaamse media-santeboetiek in
mekaar
> > > > steekt? Maar omdat KUL erbij staat, zal 't wel waar zijn zeker? En we
> gaan
> > > > ne keer "flikken" schrappen ook. Man man, wat is die Mary toch maar een
> > > > kleingeestig, bekrompen ventje.

> > > > Het zegt al voldoende dat de VRT continu onder de gordel speelt door op
> > > > allerhande mogelijke manieren de publieke opinie te bespelen en zo
> Minister
> > > > Bourgeois probeert onder druk te zetten.

> > > > Het gebruik van grove leugens door Mary in parochiezalen verspreid en
het
> > > > besmeuren van de KUL door lachwekkende studies is blijkbaar allemaal
> > > > toegestaan.

> > > > Het doel heiligt de middelen. Ook voor de VRT om hun zwaar vals spelen
> ook
> > > > in de nieuwe beheersovereenkomst van 2006 te waarborgen.

> > > > Vind het wel grappig dat Mary nu echt niet snapt dat al z'n moeite voor
> > > > niets zal zijn, want zelfs de plaatselijke parochiezaal van het
Europese
> > > > halfrond zal geen enkele be�nvloeding kennen op de drastische ingrepen
> die
> > > > de EC de VRT zal opleggen.

> > > > Tony Mary zal het onderspit delven. En da's niet minder dan een
correcte
> > > > zaak. En daarvoor hebben we zeer zeker die flauwekul van de KUL niet
> nodig
> > > > om dat te weten. Enkel een goeie klacht bij Europa volstaat.

> > > > De parochiezalen hadden we al, nu de KUL-studie en straks? Ook wel weer
> ��n
> > > > of ander iets. Maar allemaal ��n ding gemeen. Hoe bespeel je de
publieke
> > > > opinie om je slag thuis te halen?

> > > > Koen

> > > Het is de logica zelve dat radioreclame op de VRT nu afschaffen een
> > > negatieve impact heeft op de radioreclamemarkt.

> > > Als adverteerder ga je je reclamecampagne dusdanig aanpassen dat radio er
> > > GEEN onderdeel meer van uitmaakt omdat je 80 procent van de bevolking
NIET
> > > kan bereiken. Dus de kosten om een goede professionele campagne te
> > > ontwikkelen wegen niet op tegen het volk dat je er mee kan bereiken.

> > Het probleem is aldus die 80% ...  Ik ben eens benieuwd hoe het landschap
> > er zou uitzien indien de dotatie EERLIJK verdeeld zou worden onder ALLE
> > mediaspelers.

> zo werkt dat nu eenmaal niet, clown.
> Geef de markt tijd om zich aan te passen, 3 jaar is niks.

> Het heeft ook jaaaaaren gekost voor Donna zijn marktaandeel zo zag groeien.

> Y.

zeg kippenbreintje,

Die 80% is een rechtstreeks gevolg van een goede financi�le injectie.  De
VRT kan meer en beter investeren.  Natuurlijk zien ze hun marktaandeel
groeien.  Ze hoeven geen rekening te houden met de economische realiteit.

All�, en nu terug in uw hondehok!

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
                  Posted from http://www.iRadio.be
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-