🚀 go-pugleaf

vrtbuster� wrote:

> Bart Van Hemelen wrote:

> > "vrtbuster�" said the following (about "Re: "Reclamevrije VRT slecht
> > voor Q-Music en 4FM"" in be.tv on 25 Oct 2004 12:20:51 GMT):

> > >Zou je niet eerst de volledige studie lezen, en vooral de conclusies en de
> > >hervormingen die hierin worden voorgesteld, alvorens hier maar wat zitten
> > >te lullen?   Read them, and weep...

> > Bronvermelding kan geen kwaad:
> > http://www.fmradio.be/new/nieuws.php?id=19767

> > >Conclusie 6. Om kleinere ondernemingen te beschermen tegen misbruik van
> > >machtsposities is regulering via een reclameplafond niet het meest
> > >aangewezen instrument, maar wel toezicht via de concurrentieautoriteiten.
> > >Om marktverstoringen te vermijden kan een afschaffing van het
> > >reclameplafond gepaard gaan met een gedeeltelijke aanpassing van de
> > >dotatie.

> > En is dat wat jij en KG en co nu al maanden, zoniet jaren zit te
> > bepleiten? Nope. Integendeel.

> > -- 
> > Bart Van Hemelen
> >
>
------------------------------------------------------------------------------
> > "If English was good enough for Jesus Christ, it's good enough for the 
> > children of Texas!" -- Texas governor Miriam "Ma" Ferguson, explaining why 
> > she barred the teaching of foreign languages (Spanish) in schools (est.
1924)

> -

> Blijkbaar ben je te dom om in dit stadium reeds voldoende inzicht te
> hebben in de gevolgen, die de hervormingen, die in de conclusies van de
> KUL studie voorgesteld worden, voor de VRT zullen hebben.
> En strategisch is het wellicht beter je ook niet wijzer te maken...

Jij bent de strafste, wie ben jij dan wel om iemand te dom te noemen?

Ben je zeker dat Bart het VB aanhangt? Alleen in dat geval kun je hem dom
noemen.

Y.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
                  Posted from http://www.iRadio.be
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-