🚀 go-pugleaf

"sk bj1" <geen 2@invilid.ll> schreef in bericht 
news:DIednWEYZa_6DVveRVny0A@scarlet.biz...
>
> "sk bj1" <geen 2@invilid.ll> schreef in bericht 
> news:AIGdnYpLFL1Rz1jeRVnyrA@scarlet.biz...
>> Hi,
>> wie een kamer studio of iets dergelijks huurt waar het kabelabonnement in 
>> de huur zit,of anders gezegd,dat de verhuurder eigenaar is van de 
>> kabelaansluiting,kan geen digitale televise kijken via telenet.
>> Telenet laat geen verkoop toe van digiboxen of digicorders als je zelf 
>> geen kabelabonnement hebt.
>> Deze moet op de naam staan,van de eigenaar van de kabel,en als deze 
>> steevast "nee" zegt,kan je niet genieten van telenet digitale tv,omdat 
>> (zo zeggen ze het bij de commerci�le dienst) digitale tv een uitbreiding 
>> is op de bestaande tv kabel.
>> Ik ken heel wat plaatsen waar het kabelabonnement inbegrepen is in de 
>> huur,en al die mensen,kunnen dus geen digitaal tv kijken,tenzij,deze een 
>> akkoord kunnen krijgen met de eigenaar.
>> Ik vind het wel een beetje een rare gang van zaken,want zo zou je wel 
>> denken dat ze hun eigen ruiten een beetje aan het ingooien zijn.
>> Is dit eigenlijk wel wettelijk?
>> Daarom ook de vraag in be.burgerrechten.
>> Ik zal deze vraag ook eens aankaarten bij testaankoop.
> Is reeds gebeurt.
> Doorgestuurd naar be.burgerrechten,was het vergeten.


100% wettelijk

Hetgeen niet wettelijk is, is dat de huisbaas kabel doorverhuurd. Volgens 
zijn contract mag dit niet.
Dus niet op de verkeerde kwaad zijn :-)