🚀 go-pugleaf

"Luc.vd" <Luc.vd@telenet.be.invalid> wrote in message
news:adctm0deob4ha8he0t5lkm4685rcsta482@4ax.com
> On Thu, 14 Oct 2004 12:25:36 +0200, "monnet" <burcht1@nohotmail.com>
> wrote:
>
>>
>> "Guan Navaro" <guan.nvr@ny.com> schreef in bericht
>> news:wLnbd.278127$OT6.14226523@phobos.telenet-ops.be...
>>>
>>> "Luc.vd" <Luc.vd@telenet.be.invalid> schreef in bericht
>>> news:tctqm0drdn0ef0sfshk6tsip1rs20c2pug@4ax.com...
>>>> On Wed, 13 Oct 2004 20:26:29 +0200, Tom Milburn-Lambert
>>>> <tomvandenberghe@verwijderditskynet.be> wrote:
>>>>
>>>> <crosspost naar be.burgerrechten>
>>>>
>>>>
>>>>> Johan Museeuw mag geen co-commentator meer zijn bij de
>>>>> rechtstreekse wielerverslaggevingen van de VRT.  Vlaams minister
>>>>> van media Geert Bourgeois heeft dit aan z'n palmares toe te
>>>>> voegen.
>>>>>
>>>>> Ex-renner Museeuw werd vorige week alsnog voor 2 jaar geschorst
>>>>> voor vermeend dopinggebruik.
>>>>
>>>> Zeg wel: vermeend.
>>>> Daar krijg ik nu kop noch staart aan zie: zowel Museeuw, Peers als
>>>> Jo Planckaert beweren bij hoog en bij laag dat ze enkel een paar
>>>> telefoontjes gepleegd hebben waarin ze wat zwansden..
>>>>
>>>> In hun huis zou niks gevonden zijn.
>>>>
>>>> Het kan natuurlijk dat ze alledrie de waarheid wat verdraaien, maar
>>>> indien dit niet het geval is vind ik het toch wel heel vreemd dat
>>>> iemand wegens telefoontjes kan geschorst worden; in het geval van
>>>> Peers en Planckaert gaat het zelfs over broodroof..
>>>>
>>>> Idemditto voor die Davy De Beule, die voetballer die nu nergens mer
>>>> mag spelen..
>>>>
>>>> Elementair arbeidsrecht?
>>>> Niet in de voetbal!
>>>>
>>>> Rechtspraak en sport ... ik vind het toch maar een bizar huwelijk
>>>> hoor..
>>>>
>>>>
>>>>> Dit deed Bourgeois besluiten dat je iemand die
>>>>> betrokken is bij doping niet kan gebruiken als autoriteit.  "Dat
>>>>> kan je niet maken tegenover de 6 miljoen Vlamingen die
>>>>> aandeelhouder zijn van de VRT."
>>>>>
>>>>> Leuk dat de - ongetwijfeld wielergekke - Bourgeois dit voor mij
>>>>> beslist.  Trouwens, als ik dan toch aandeelhouder ben van de VRT
>>>>> had ik echt wel wat meer inspraak gewild.
>>>>
>>>> Bourgeois lijkt ook wel de *pedalen* kwijt:-)
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>
>>>>> Dopingpakkende wielrenners niet meer op tv... telt dit ook voor
>>>>> sjoemelende politici?
>>>>
>>>>
>>>> Eigenaardig,ik dacht dat men schuldig is,als het bewezen is door
>>>> feiten.
>>>>
>>>> grtz Guan
>>>
>>>
>> ben gene voorstander van bourgois .
>> maar heeft het toch bij het rechte eind.
>> eerst velo rijden centjes oprapen , doping ??
>
> Dat is het nu net. Is praten over de telefoon al voldoende om iemand
> te veroordelen?
>

Dat kan perfect, zeker als er aanvullende elementen zijn, waar door een
voldoende geheel van gewichtige en met mekaar overeenstemmende vermoedens
ontstaat.

Er is over de motivatie niets bekend, met name op vraag van de betrokken
wielrenners. Het is dus volkomen zinlos hier verder over te discussi�ren,
want misschien waren er een heleboel andere elementen die niet openbaar
geraakten, omdat de betrokken renners zich daartegen verzet hebben.

Het lijkt wel alsof zij iets te verbergen hadden...


--�
Lex