🚀 go-pugleaf

"Nicolas" <nicolaswvl_verwijderdit@hotmail.com> schreef in bericht 
news:4728645c$0$29257$ba620e4c@news.skynet.be...
>>> Een contract is een overeenkomst tussen beide partijen. Het is niet 
>>> omdat
>>> ��n van de contractanten om de ��n of de andere reden niet meer aan het
>>> contract kan voldoen, dat dit deze persoon of zijn erfgenamen ontheft 
>>> van
>>> het naleven van het contract.
>>>
>> Ik meen mij iets te herinneren over overmacht, een term waar bedrijven in 
>> die sector nogal graag mee schermen om misnoegde klanten af te schepen.
>
> Dan vind ik dat de consument (bij monde van zijn erfgenaam dus) in geval 
> van zijn overlijden ook overmacht kan inroepen. Mocht Telenet ophouden te 
> bestaan (dood door faillissement bijvoorbeeld), dan zou de klant (die 
> hierdoor zonder telecom komt te zitten en dus schade oploopt) dit ook op 
> niemand kunnen verhalen.

Er is een(laat ik het zo noemen) een wet of regelment/regeling,die 
voorziet,als een telecomoperator failliet wordt verklaard,toch een minimum 
telefoondienst wordt gegarandeerd.Als dus telenet,belgacom,base,mobistar of 
proximus bij wijze van spreken op 2 november failliet worden verklaard,dan 
kunnen we onze vaste lijn of gsm (tijdelijk) verder gebruiken.Er is 
daaromtrent een noodvoorziening getroffen,zodat de burger door een 
faillisement of faling niet zonder telecomunicatie valt.
Of er dergelijke regelingen zijn betreffende internet,weet ik niet.

>
> Maar er is dus inderdaad wel sprake van gelegaliseerde afzetterij (en die 
> term vind ik nog niet eens zo slecht gekozen). De 'kloteklant' (zie het 
> boek met deze titel) trekt steeds aan het kortste eind. Helaas.
>