🚀 go-pugleaf

On Fri, 6 May 2011 00:56:35 -0700 (PDT), Luc  Van Braekel
<luc.van.braekel@gmail.com> wrote:

>On May 6, 12:13�am, bheeren <bert.hee...@hotmail.com> wrote:
>
>> Alles commercialiseren zal leiden tot eenheidsworst, enkel hitzenders
>> op de FM
>
>In de VS is de omroep volledig gecommercialiseerd. De publieke omroep
>(NPR en PBS) is er marginaal en wordt dan nog hoofdzakelijk
>gefinancierd door fiscaal aftrekbare priv�-giften.
>
>Toch is radio daar geen eenheidsworst.  In heel de VS zijn
>nieuwszenders te ontvangen met alleen maar nieuws en discussie over
>actualiteit, zonder muziek. Iets waar wij hier in Vlaanderen alleen
>maar van kunnen dromen: Radio 1 van de VRT is een muziekzender die een
>beetje meer nieuws en actualiteit brengt dan de andere zenders, maar
>muziek blijft de hoofdmoot.
>
>Ook voor klassiek, jazz, rock, country enz. vind je in de VS je gading
>bij commerci�le zenders.
>
>> op de TV alleen nog maar rotzooi als sterren zakken door het
>> ijs
>
>Tv-series als 24, Lost, Mad Men, House M.D., allemaal "rotzooi"?
>
>Natuurlijk, bij een "gemengd" landschap waar publieke en commerci�len
>samen actief zijn, ontstaat er een soort natuurlijke specialisatie.
>Doordat de publieke omroep zoveel nieuws en cultuur brengt (waarbij ze
>het geld ervoor in de schoot geworpen krijgen), is het vet al van de
>soep voor de commerci�len wat die niches betreft. In een puur
>commercieel landschap, zonder publieke omroep, wordt het plots w�l
>commercieel interessant om dat soort programma's te brengen.
>
>> en gekleurd en (zeer laag) niveau nieuwsuitzendingen (editie NL
>> etc).
>
>Drie voltijdse nieuwskanalen op de kabel (CNN, Fox News, MSNBC), een
>voltijds tv-kanaal vanuit het parlement afgewisseld met interviews en
>toespraken over actualiteit (C-SPAN), meerdere tv-kanalen met louter
>financieel-economische berichtgeving (CNBC, Bloomberg TV). Waar vind
>ik dat aanbod in het Nederlandse taalgebied?
>
>> En als er iets uitgezonden wordt dat nog enigszins de moeite
>> waard is (films) is er tien minuten reclame per vijf minuten
>> programma.
>
>Dat klopt. Er is ook betaal-tv als je per se geen reclame wil.  De
>publieke omroep daarentegen wordt gefinancieerd met geld dat onder
>dwang betaald wordt door iedereen, ook door wie nooit naar de openbare
>omroep kijkt.
>
>> Een programma zoals nu op Radio 1 (exit plus: world) een prachtig
>> programma met muziek dat je nergens anders hoort op de FM band,
>
>Dus ik betaal belastingen opdat mensen muziek zouden kunnen horen op
>de radio die ze nergens anders kunnen horen?  Kunnen die mensen geen
>CD kopen dan, of een iPod en een paar iTunes-tracks? O, ik snap het
>al: de publieke omroep dient om de luiwammesen die dit nooit uit
>zichzelf zouden doen, op te voeden door hen de juiste deuntjes te
>voeren?
>
>(knip)
>
>> om maar te zwijgen over kleinkunst en cabaret op
>> de radio en tv. Iets waar een commercieel die alleen maar geilt op
>> geld nooit aan zal beginnen, omdat het gewoon niet loont.
>
>www.humorzender.be = commercieel zonder ��n euro subsidie.  Weliswaar
>op het internet en niet in de ether.
>
>(knip)
>
>> En jaa, de
>> diversiteit kost meer dan de commerci�le eenheidsworst, maar men
>> bereikt wel een veel grotere doelgroep
>
>Aha, de publieke omroep "bereikt" doelgroepen...
>
>De omroep is er dus niet om aan een behoefte te voldoen van de mensen
>die er naar willen kijken of luisteren? Nee, als ik je goed begrijp is
>de publieke omroep er eigenlijk om een boodschap te verkondigen aan
>doelgroepen die per se moeten "bereikt" worden. Alsof ze eigenlijk
>niet willen kijken of luisteren, maar we moeten ze toch kost wat kost
>"bereiken" om de boodschap erin te rammen, en dus gooien we er maar
>wat belastingsgeld tegen aan.
>
>(knip)
>
>> De publieken omroepen kunnen in zowel NL als VL effici�nter dat zeker,
>> maar de vergelijkingen die hier soms worden getrokken slaan echt
>> nergens op . . .
>>
>> Geloof me, Amerikaanse toestanden willen we hier echt niet!
>
>"We"?  Spreek voor jezelf, maar niet in mijn naam.
>
>Luc

Hij spreekt in elk geval ook in mijn naam.
Wat een tendentieus commentaar!

Massimo