Article View: bit.listserv.catala
Article #68Re: ¿1.500.000, 1.100.000, 56.000 ó 64.000?
From: Alboroto
Date: Fri, 16 Jul 2010 23:01
Date: Fri, 16 Jul 2010 23:01
29 lines
3142 bytes
3142 bytes
Aquilino escribi�: > On 15 jul, 21:01, Sacred <s...@s.s> wrote: >> El 12/07/2010 23:43, El Moscardon escribi�: >> >>> Guerra de cifras: de mill�n y medio de manifestantes a 56.000 >>> Los organizadores cifran en 1.500.000 los asistentes a la manifestaci�n. La >>> Guardia Urbana de Barcelona los rebaja a 1.100.000. La empresa Lynce, >>> especializada en contar mainfestantes, dice que s�lo acudieron 56.000 >>> personas a la protesta >>> Art�culo completo: >>> http://www.publico.es/espana/327249/guerra/cifras/millon/medio/manife... >>> http://www.lynce.es/es/manifadetalle.php?cod=44 >> Parece que al final la cifra oficial ha sido de 320.000, la verdad que >> hablar de un mill�n para una poblaci�n como la de Barcelona es pasarse >> tres pueblos. > > Si es "oficial" la cifra, �Qu� organismo se ha responsabilizado de la > misma? > > �Cu�les son los datos emp�ricos y el procedimiento de c�lculo para > desautorizar a las otras cifras dadas hasta ahora? > > Sin contestar a estas dos preguntas, no haya raz�n v�lida para suponer > que la cifra real sea de 100.000, 200.000, 300.000 o hasta medio > mill�n (m�s ser�a una cantidad irracional por mera cuesti�n de > espacio). ���Nah, que es la abuela de Xavier!!!
Technical Details
Message-ID:
<i1qobv$nj4$2@news.eternal-september.org>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!g2news1.google.com!news3.google.com!feeder1.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!193.201.147.78.MISMATCH!feeder.news-service.com!85.214.198.2.MISMATCH!eternal-september.org!.POSTED!not-for-mailReferences:
<i1g5ov$cu4$1@news.eternal-september.org> <i1nlu3$lm0$3@caladan.landsraad.net> <67b36662-87ff-405d-b6e2-ebc468943652@d8g2000yqf.googlegroups.com>Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Thread: 10cd87,8d889169920bd4ac X-Google-NewGroupId: yes X-Google-Thread: 10fe7c,8d889169920bd4ac X-Google-NewGroupId: yes X-Google-Thread: f61e2,8d889169920bd4ac X-Google-NewGroupId: yes X-Google-Thread: fe09f,8d889169920bd4ac X-Google-NewGroupId: yes X-Google-Thread: fabb0,8d889169920bd4ac X-Google-NewGroupId: yes X-Google-Attributes: gidf54160f926,gid514455a761,gidd4186caf1a,gid3db4dbca98,gid69d3ec9bed,domainid0,public,usenet X-Google-Language: SPANISH,ASCII Path: arc1-ca.pugleaf.net!g2news1.google.com!news3.google.com!feeder1.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!193.201.147.78.MISMATCH!feeder.news-service.com!85.214.198.2.MISMATCH!eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: Alboroto <Alboroto@sincorreo.com> Newsgroups: bit.listserv.catala,es.charla.actualidad,es.charla.politica.misc,soc.culture.catalan,soc.culture.spain Subject: Re: ¿1.500.000, 1.100.000, 56.000 ó 64.000? Date: Sat, 17 Jul 2010 01:01:19 +0200 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 29 Message-ID: <i1qobv$nj4$2@news.eternal-september.org> References: <i1g5ov$cu4$1@news.eternal-september.org> <i1nlu3$lm0$3@caladan.landsraad.net> <67b36662-87ff-405d-b6e2-ebc468943652@d8g2000yqf.googlegroups.com> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Fri, 16 Jul 2010 23:01:21 +0000 (UTC) Injection-Info: mx02.eternal-september.org; posting-host="7pdAv86tzKdxKUigyDsNmA"; logging-data="24164"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX1/tSbH6cZN9LuCWhHABwvL6ZU4fg+eavj8=" User-Agent: Thunderbird 2.0.0.12 (Macintosh/20080213) In-Reply-To: <67b36662-87ff-405d-b6e2-ebc468943652@d8g2000yqf.googlegroups.com> Cancel-Lock: sha1:9xmt/6uYSnnm61vHVAaFR1u81+k=