🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: bit.listserv.catala
Article #80

Re: ¿1.500.000, 1.100.000, 56.000 ó 64.000?

#80
From: Aquilino
Date: Mon, 19 Jul 2010 00:44
114 lines
6770 bytes
On 18 jul, 19:42, Vlad Tracul <v...@bran.ro> wrote:
> Aquilino <qln.mr...@gmail.com> wrote innews:c8d0cdf3-833c-476a-af3d-d2fcefedf9d4@c10g2000yqi.googlegroups.com:
>
> > Pues refresquemos la memoria.
>
> Me lo temia.

Es que debe ría Vd. saber que no se debe invocar al diablo sin que
aparezca, máxime desde su intemporal posición de muerto viviente.
>
> > que salió con la RPC de Uganda y se situó (SITUAMOS CON NUESTRO
> > TRABAJO) al morir el dictador como al 8ª potencia económica mundial.
>
> Tambien se mataron Vds. a trabajar entre 1939 y 1957 y poco les lucio el
> pelo. Mas vale maña que fuerza, caballero.
>
Entre 1939 y 1957 se comenzó a reconstruir lo destrozado por la
guerra, que no fue poca labor. Y el resultado palpable es que la
esparanza de vida al nacer subió casi 20 años en ese tiempo, el
analfabetismo bajó diez puntos y a pesar de que l I Plan de DEsarrollo
no comenzó hasta 1964, la RPC se situó en 3.273 dólares constantes de
1990, con lo que se había superado el nivel anterior a la guerra
civil. No fue tan inútil el esfuerzo.

>
>
> > En el siglo XXI puede superar hasta una calamidad (política y
> > económica) como la provocada por Zapatero. Pero hay que decir la
> > verdad.
>
> > Y la verdad económica a partir de la crisis del petróleo de 1973 (en
> > RPC en dólares internacionales Geary-Kamis de 1990) fue la siguiente:
>
> > 1974    9.142
> > 1975    9.096
> > 1976    9.287
> > 1977    9.437
> > 1978    9.468
> > 1979    9.388
> > 1980    9.492
> > 1981    9.423
> > 1982    9.517
> > 1983    9.658
>
> Es decir, un 5% en 10 años. Lo mismo que China ahora en 6 meses. ¿Y los
> precios que tal? Ahi si que crecimos a tasas chinas. Me inclino a pensar
> que la riqueza real cayo, igual que la produccion industrial.

La RPC a precis constantes es precisamente un índice en el que se
incluyen los precios, pues no considera la inflación. En cuanto a su
tesis de que en estos años ESpaña se había empobrecido, deja de ser
totalmente cierto. Lo que ocurrió es que se dejó de crecer al ritmo
que se estaba en al dictadura (y nos separamos de la RPC europea) ,
pero no por la crisis del petróleo de 1973, sino por los desajustes
laborales que se produjeron al adoptar la democracia. ¿Se acuerda de
los altos hornos que se resquebrajaron por apagarse por el derecho a
huelga (o del pan que dejó de fabricarse los domingos)? Los Pactos de
la MOncloa acabaron con el desajuste.
>
> Ahora que no hay ningun vasco por ahi, en confianza, le dire que los
> españoles son unos zarrapastrosos muertos de asco que han comido en los
> ultimos 500 años de casualidad. No conviene sacar pecho de grandezas
> imperiales, si no hay con que.
>
> Lo actual coyuntura se asemeja a aquellos años en una cosa. Entonces no se
> repercutia la subida del petroleo en los precios para no perjudicar a los
> "desfavorecidos", con la paradojica consecuencia de arruinarlos a todos sin
> compasion. El famoso "talante".

Ha olvidado los Pactos de la Moncloa. Los políticos pueden ser tontos,
pero no suicidas.
>
> > Alzarse en armas (¿QUIENES?) sería el signo del fracaso colectivo más
> > absoluto de la generación que nos ha sustituído a la de quienes
> > hicimos la Transición. Ya ha fracasado lo suficiente con la elección
> > que hicieron de sus gobernantes. Además del paro conseguido, no creo
> > que les apetezca una guerra (aunque se ve que la añoran por eso de la
> > memoria histórica). ¡Allá ellos! Mi generación ya cumplió su cometido.
>
> El mayor inconveniente de tener que bombardear Barcelona again (aparte de
> lo fatigoso que es), es el gasto. No sale a cuenta. Las bombas cuestan mas
> de lo que reporta el espoli. ¿Sabe Vd. cuanto cuesta una bomba? De hecho
> los intereses de la deuda que nos dejara ZP importan mas que lo que ganamos
> expoliando a los catalanes.

No me gusta el humos negro. Y eso de "expoliar a los catalanes" cuando
aportan MENOS que los madrileños, está totalmente fuera de lugar. Los
impuestos son a los individuos españoles, no a las autonomías. La
discusión de hacia dónde van los impuestos y si son los adecuados, es
otro asunto.

> La catastrofe de ZP es peor que una guerra
> civil. Porque, en definitiva, un muerto (o un millon) se suple facil e
> incluso agradablemente. Incluso una limpieza de viejos y enfermos es
> economicamente util. ¿Pero como se suplen 20.000 millones de euros al año?

Me temo que como le quedan dos años y no va a dejar el poder ni con
agua caliente, su falta de ideas económicas va a ocasionar la
proliferación de temas de distracción para enfrentar a los españoles.
Y de eso vamos a tener demasiado en estos dos próximos años. (Me
temo).
Technical Details
Message-ID: <9a176fc3-23b9-4686-9b82-bdc124a9d586@z10g2000yqb.googlegroups.com>
Path: arc1-ca.pugleaf.net!g2news1.google.com!postnews.google.com!z10g2000yqb.googlegroups.com!not-for-mail
References: <i1g5ov$cu4$1@news.eternal-september.org> <i1i2ob$1l99$1@adenine.netfront.net> <33b62b60-b0fc-44fa-af13-9de53f4f426d@q12g2000yqj.googlegroups.com> <i1ks1u$j23$1@adenine.netfront.net> <8ad915Fm6gU1@mid.individual.net> <a2d768b5-4bfb-40c8-836f-0fc70c53b3b8@i28g2000yqa.googlegroups.com> <Xns9DB8F3902513EVladtransilvaniaro@94.75.214.39> <c8d0cdf3-833c-476a-af3d-d2fcefedf9d4@c10g2000yqi.googlegroups.com> <Xns9DB9C878E9334Vladtransilvaniaro@94.75.214.39>

Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Thread: 10cd87,8d889169920bd4ac
X-Google-NewGroupId: yes
X-Google-Thread: f61e2,8d889169920bd4ac
X-Google-NewGroupId: yes
X-Google-Attributes: gidf54160f926,gidd4186caf1a,domainid0,public,usenet
X-Google-Language: SPANISH,ASCII
Path: arc1-ca.pugleaf.net!g2news1.google.com!postnews.google.com!z10g2000yqb.googlegroups.com!not-for-mail
From: Aquilino <qln.mrcll@gmail.com>
Newsgroups: bit.listserv.catala,es.charla.politica.misc
Subject: Re: ¿1.500.000, 1.100.000, 56.000 ó 64.000?
Date: Sun, 18 Jul 2010 17:44:46 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 115
Message-ID: <9a176fc3-23b9-4686-9b82-bdc124a9d586@z10g2000yqb.googlegroups.com>
References: <i1g5ov$cu4$1@news.eternal-september.org> <i1i2ob$1l99$1@adenine.netfront.net> 
 <33b62b60-b0fc-44fa-af13-9de53f4f426d@q12g2000yqj.googlegroups.com>
 <i1ks1u$j23$1@adenine.netfront.net> <8ad915Fm6gU1@mid.individual.net>
 <a2d768b5-4bfb-40c8-836f-0fc70c53b3b8@i28g2000yqa.googlegroups.com>
 <Xns9DB8F3902513EVladtransilvaniaro@94.75.214.39> <c8d0cdf3-833c-476a-af3d-d2fcefedf9d4@c10g2000yqi.googlegroups.com>
 <Xns9DB9C878E9334Vladtransilvaniaro@94.75.214.39>
NNTP-Posting-Host: 80.36.32.98
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1279500286 29895 127.0.0.1 (19 Jul 2010 00:44:46 GMT)
X-Complaints-To: groups-abuse@google.com
NNTP-Posting-Date: Mon, 19 Jul 2010 00:44:46 +0000 (UTC)
Complaints-To: groups-abuse@google.com
Injection-Info: z10g2000yqb.googlegroups.com; posting-host=80.36.32.98; 
 posting-account=3BYxOwkAAAC_0OymCDAOS8n5SW6avh9d
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; en-US) 
 AppleWebKit/533.4 (KHTML, like Gecko) Chrome/5.0.375.99 Safari/533.4,gzip(gfe)