Article View: bit.listserv.catala
Article #81Re: ¿1.500.000, 1.100.000, 56.000 ó 64.000?
From: Ar! Turo
Date: Mon, 19 Jul 2010 07:57
Date: Mon, 19 Jul 2010 07:57
72 lines
5446 bytes
5446 bytes
On Jul 18, 7:16 pm, "yosoy" <yo...@tuetsjo.com> wrote: > "Pepe" <pepe...@jazztel.es> escribió en el mensajenews:i1tb6n$1or7$1@adenine.netfront.net... > > > > > "yosoy" <yo...@tuetsjo.com> escribió en el mensaje de noticias > >news:8ad915Fm6gU1@mid.individual.net... > > > Haciendo con los gabachos lo mismo que Felipe III hizo con los moriscos. > > Eso es lo que hay que hacer con quien invade un país que no es el suyo y > > encima se dedica a crear problemas de convivencia. > > Que hizo, expulsarlos y matarlos? > > Yo siempre digo lo mismo, si me voy a un pais a vivir me adapto a su lengua > y su cultura, si no, me largo, pero no molesto. > > yosoy > ¿En cuantos países has estado?, de emigrante, no de turista. ¡Qué bonito! ¿verdad?. Como tu debes de tener los garbanzos garantizados donde quiera que vayas, pues te das una vuelta por aquí, si no te gusta te vas a otro lado, y asunto arreglado. De todas maneras, no se a qué país te refieres, o a quien va a donde en tu ejemplo. La cultura que hay en un país (eso de "la cultura de un país" no tiene sentido) no es algo estático, es algo dinámico. El español que usó Cervantes en su época era bastante distinto al de hoy, de tal modo que si se reprodujera, por ejemplo, el Quijote letra por letra tal como fue publicado las primeras veces, mucha gente de hoy tendría dificultades para leerlo, eso dicho teniendo en cuenta que el Castellano ha sido una de las lenguas europeas que más estabilidad ha mostrado a lo largo de los siglos. Por no mencionar otras cosas, la música, el arte, etc. España ya existía antes de Las Meninas o de la Rendición de Breda, y desde luego que existía antes de que se adoptaran los trajes regionales, proceso que tuvo lugar en el siglo XIX. Esa asociación cultura ergo país, es absurda y contraria a la naturaleza de las cosas, porque supone que existe una especie de alma de país que precede al mismo país. España no existe porque exista la lengua castellana, ni mucho menos, eso es la manipulación burda que intentan usar los nacionalistas. España sería España aunque se hablara sanscrito, de hecho, en España se hablan muchas lenguas, no tan solo catalán, castellano, etc., sino que se habla inglés, alemán, francés, rumano, árabe, mandarín, cantonés, etc. Que el castellano se haya impuesto por razones prácticas como lengua franca que permite que los mienbros de este equipo se entiendan a la hora de organizarse, jamás ha supuesto que se empleen otras lenguas en otros contextos. Puesto de otra manera, España creó el esapñañol, no al revés, a partir de la lengua original castellana, con aportaciones de todo el mundo, indios, filipinos, catalanes, vascos, etc., que adoptaron esta lengua para usarla cuenado les era conveniente, y ese proceso continuará con la aportación de ingleses y franceses (que ya han aportado mucho), chinos y todo aquel que pase por aquí. Por lo tanto, se está poniendo el carro antes de los bueyes. No es la cultura, sino un proyecto común de prosperar y prosperar más que los otros, lo que hace un país, y la inclusión o no de personas se debe de hacer, no en atención a si hablan de una manera o de otra, sino en atención a su aportación a este proyecto. La cultura ya irá cambiando y adaptándose a las necesidades de ese proyecto, tal como ha hecho siempre.
Technical Details
Message-ID:
<33c113c4-9473-4178-8a59-4303675d3b8a@d8g2000yqf.googlegroups.com>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!g2news1.google.com!postnews.google.com!d8g2000yqf.googlegroups.com!not-for-mailReferences:
<i1g5ov$cu4$1@news.eternal-september.org> <i1i2ob$1l99$1@adenine.netfront.net> <33b62b60-b0fc-44fa-af13-9de53f4f426d@q12g2000yqj.googlegroups.com> <i1ks1u$j23$1@adenine.netfront.net> <8ad915Fm6gU1@mid.individual.net> <i1tb6n$1or7$1@adenine.netfront.net> <8aguo4Fi5fU1@mid.individual.net>Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Thread: 10cd87,8d889169920bd4ac X-Google-NewGroupId: yes X-Google-Thread: 10fe7c,8d889169920bd4ac X-Google-NewGroupId: yes X-Google-Thread: f61e2,8d889169920bd4ac X-Google-NewGroupId: yes X-Google-Thread: fe09f,8d889169920bd4ac X-Google-NewGroupId: yes X-Google-Thread: fabb0,8d889169920bd4ac X-Google-NewGroupId: yes X-Google-Attributes: gidf54160f926,gid514455a761,gidd4186caf1a,gid3db4dbca98,gid69d3ec9bed,domainid0,public,usenet X-Google-Language: SPANISH,ASCII Path: arc1-ca.pugleaf.net!g2news1.google.com!postnews.google.com!d8g2000yqf.googlegroups.com!not-for-mail From: "Ar! Turo" <teremunero@yahoo.es> Newsgroups: bit.listserv.catala,es.charla.actualidad,es.charla.politica.misc,soc.culture.catalan,soc.culture.spain Subject: Re: ¿1.500.000, 1.100.000, 56.000 ó 64.000? Date: Mon, 19 Jul 2010 00:57:07 -0700 (PDT) Organization: http://groups.google.com Lines: 72 Message-ID: <33c113c4-9473-4178-8a59-4303675d3b8a@d8g2000yqf.googlegroups.com> References: <i1g5ov$cu4$1@news.eternal-september.org> <i1i2ob$1l99$1@adenine.netfront.net> <33b62b60-b0fc-44fa-af13-9de53f4f426d@q12g2000yqj.googlegroups.com> <i1ks1u$j23$1@adenine.netfront.net> <8ad915Fm6gU1@mid.individual.net> <i1tb6n$1or7$1@adenine.netfront.net> <8aguo4Fi5fU1@mid.individual.net> NNTP-Posting-Host: 94.14.253.229 Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable X-Trace: posting.google.com 1279526227 30891 127.0.0.1 (19 Jul 2010 07:57:07 GMT) X-Complaints-To: groups-abuse@google.com NNTP-Posting-Date: Mon, 19 Jul 2010 07:57:07 +0000 (UTC) Complaints-To: groups-abuse@google.com Injection-Info: d8g2000yqf.googlegroups.com; posting-host=94.14.253.229; posting-account=lCdihAoAAACTb6niDN6UY5oI8EJ0jNWp User-Agent: G2/1.0 X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-GB; rv:1.9.2.3) Gecko/20100401 SUSE/3.6.3-1.2 Firefox/3.6.3,gzip(gfe)