🚀 go-pugleaf

On 23 jul, 20:12, Vlad Tracul <kdk...@kdkdkd.ro> wrote:
> Aquilino <qln.mr...@gmail.com> wrote innews:9a176fc3-23b9-4686-9b82-bdc124a9d586@z10g2000yqb.googlegroups.com:
>
> > On 18 jul, 19:42, Vlad Tracul <v...@bran.ro> wrote:
> >> > que salió con la RPC de Uganda y se situó (SITUAMOS CON NUESTRO
> >> > TRABAJO) al morir el dictador como al 8ª potencia económica mundial
>
> Guinea Ecuatorial debe tener una RPC no muy distinta de la española. Yo a
> eso no lo consideraria una definicion exacta de riqueza. De hecho, a medida
> que aumento exponencialmente en la ultima decada, la plebe se hundio aun
> mas que antes en la miseria.

Obviamente, Vd. está de broma. Pero ya que habla a "ojo de buen
cubero" puedo contestarle con datos. En su respuesta a este p´çarrafo
mezcla dos conceptos muy distintos: La RPC a valor constante y el PIB
(cuando yo escribo sobre haber llevado a España a la 8ª posición
mundial. Guinea Ecuatorial tiene una RPC que es  2,13 veces inferior a
la española (en 2008, con datos derl Banco Mundial), pero ni su PIB ni
su esperanza de vida al nacer son comparables. Como verá, cuando hablé
de riqueza enuncié estos tres conceptos (hay más) por considerarlos
fundamentales. En cuanto a que ESpaña al aumentar su RPC de los 200
dólares que tenía en 1944 (en la década del hambre) a los poseía en
2008 (31.960), llamar a esto "miseria" es que evidentemente Vd. no
tiene la menor idea de lo que fue la postguerra, por lo que sería
inútil hablar sobre ello.
>
> > Entre 1939 y 1957 se comenzó a reconstruir lo destrozado por la
> > guerra, que no fue poca labor. Y el resultado palpable es que la
> > esparanza de vida al nacer subió casi 20 años en ese tiempo, el
> > analfabetismo bajó diez puntos y a pesar de que l I Plan de DEsarrollo
> > no comenzó hasta 1964, la RPC se situó en 3.273 dólares constantes de
> > 1990, con lo que se había superado el nivel anterior a la guerra
> > civil. No fue tan inútil el esfuerzo.
>
> Pues a mi me parece que todo eso fue gracias a que la direccion la llevaba
> Paquito

Por lo

y Vds. se limitaron a trabajar como burros, aligerados de la
> funesta tentacion de pensar. Nada mas vea lo que ha pasado en cuanto les
> han dejado a ustedes dirigir el cotarro a su gusto. Lo de siempre.
>
>
>
>
>
> >> > En el siglo XXI puede superar hasta una calamidad (política y
> >> > económica) como la provocada por Zapatero. Pero hay que decir la
> >> > verdad.
>
> >> > Y la verdad económica a partir de la crisis del petróleo de 1973 (e
> > n
> >> > RPC en dólares internacionales Geary-Kamis de 1990) fue la
> >> > siguiente:
>
> >> > 1974    9.142
> >> > 1975    9.096
> >> > 1976    9.287
> >> > 1977    9.437
> >> > 1978    9.468
> >> > 1979    9.388
> >> > 1980    9.492
> >> > 1981    9.423
> >> > 1982    9.517
> >> > 1983    9.658
>
> >> Es decir, un 5% en 10 años. Lo mismo que China ahora en 6 meses. ¿Y l
> > os
> >> precios que tal? Ahi si que crecimos a tasas chinas. Me inclino a
> >> pensar que la riqueza real cayo, igual que la produccion industrial.
>
> > La RPC a precis constantes es precisamente un índice en el que se
> > incluyen los precios, pues no considera la inflación. En cuanto a su
> > tesis de que en estos años ESpaña se había empobrecido, deja de ser
> > totalmente cierto. Lo que ocurrió es que se dejó de crecer al ritmo
> > que se estaba en al dictadura (y nos separamos de la RPC europea) ,
> > pero no por la crisis del petróleo de 1973, sino por los desajustes
> > laborales que se produjeron al adoptar la democracia. ¿Se acuerda de
> > los altos hornos que se resquebrajaron por apagarse por el derecho a
> > huelga (o del pan que dejó de fabricarse los domingos)? Los Pactos de
> > la MOncloa acabaron con el desajuste.
>
> En primer lugar corregir un error en mi anterior mensaje. No fue la
> produccion industrial lo que entonces estuvo cayendo 9 años, sino la
> inversion. Y el desempleo aumento durante 11 años seguidos.
>
> Dicho esto, considere, Aquilino, que extraña forma de razonar la suya. Para
> usted, el hecho de que aumentase la renta per capita algo mas de un 0,5%
> anual durante una decada significa que aumento la riqueza. Ello le lleva a
> deducir que esta crisis es peor que aquella. Sin embargo, el año pasado, en
> lo mas agudo de la crisis, la renta per capita crecio un 1,8%. ¿Ha
> aumentado el año pasado la riqueza? Mi idea es que pedir prestado y
> gastarselo en juergas, no es enriquecerse sino empobrecerse.
>
> Lo de "La peor crisis de los ultimos 200 años" (como oi ayer en la COPE) se
> repite aqui por mimetismo. Quizas en Alemania o EE.UU. lo sea, pero en
> España, entiendo, fue peor la de 1973 y años siguientes. Y en todo caso,
> pese a que en efecto es una crisis gorda, el problema esta perfectamente
> identificado: ZP y todo lo que representa.