🚀 go-pugleaf

Udo Wolter wrote:

> Ja, es war auch ein Mustek-Ger�t (ich hatte es zur�ckgegeben, und danach
> lange gebraucht, bis die Platte wieder ein vern�nftiges Filesystem hatte,
> das Backup lag nat�rlich schon Monate zur�ck...) und ich hatte auf der
> CeBIT einen von deren Fuzzis befragt und die sagten, da� ihr TWAIN-Treiber
> mit den Adaptec-Treibern kollidierte. Aber es soll nat�rlich auf der
> Adaptec-Seite gewesen sein (jaja, die anderen waren's). Jedenfalls meinte er,
> da� das nicht mehr vorkommt...

Urgs, ja, das war ein bekanntes Problem mit den ersten Musteks. Dann
wurden die Treiebr ueberarbeitet und die Fehler traten nicht mehr auf.

> Sicher, aber wenn das Geld knapp ist, w�rde ich immer sagen: 300 DPI tun's
> auch.

Naja, wenn man den Scanner sofort braucht..., ansonsten lieber nen Monat
warten udn auf ein besseres Geraet sparen, denn hat an erstmal einen,
dann kann man sich in der Regel nicht dazu aufradffen, spaeter einen
besseren zu kaufen. Man aergert sich nur immer wieder.

 
> Putzigerweise sehen die Scans von PSP besser aus als von Photoshop. Oder dem
> mitgelieferten Tool (Namen vergessen). Entweder PSP stellt das TWAIN-Tool von
> Anfang an neu ein, oder aber es ver�ndert das Bild im Nachinein (denn an der
> Einstellung der TWAIN-Seite habe ich nix ge�ndert).

Beides. Man kann den Twain direkt programmieren (Aufloesung, Farbtiefe,
Ausschnitt udn ein paar andere parameter, die ggF. vom Treiber ignoriert
werrden. Ausserdem kann das Programm,w as die Daten bekommt, ja damit
machen, was es will. Also auch Funktionen durchfuehren, die der Scanner
gar nicht beherrscht oder der TWAIN-Treiber nicht unterstuetzt.

Grossibaer