🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: bln.misc
Article #12394

Re: Gesunde Radioaktivitaet (Was: Fragen zu Radioaktivitaet..)

#12394
From: Chris Wolkersdorfer gpcw
Date: Mon, 07 Mar 1994 06:24
49 lines
3291 bytes
In article <gohlke.762205856@lise> gohlke@lise.physik.tu-berlin.de (Sven Gohlke) writes:
>(Chris Wolkersdorfer): gpcw@hamster.inggeo.tu-clausthal.de writes:
>
>>die mindestgrenze gilt noch immer.
>>aber was hat das mit morsleben zu tun? den zusammenhang verstehe ich nicht.
>
>F"ur die meisten Laien ist Radiaktivit"at gleich Radioaktivit"at und damit
>der Mode entsprechend schlecht. Hier mal grob, was der Physiker darunter
>versteht:
>
>1. Alphastrahlung, sie besteht aus Heliumkernen. Dadurch, da"s Heliumkerne
>verh"altnism"a"sig gro"s sind l"a"st sich diese Art der Radioaktivit"at (R)
>leicht abschirmen, z.B. durch ein Blatt Papier.
>
>2. Betastrahlung, das sind schnelle Elektronen. Zur Abschirmung braucht man
>schon Metallplatten oder Beton.
>
>3. Gammastrahlung, eine elektromagnetische Welle (wie auch Radiowellen,
>Licht, UV-Strahlung oder die Mikrowelle). Sie ist besonders eklig, jetzt
>werden schon Bunker ben"otigt, um halbwegs sicher zu sein.
>
>Daneben gibts noch den Aussto"s von Neutronen bei Kernspaltungen (z.B. im
>Atomkraftwerk oder der Atombombe).
>
>Die Alphastrahlung wird in der Medizin verwendet. Durch den K"orper werden
>die Heliumkerne schnell abgefangen, ihre Energie ist zu klein, um Mutationen
>(also Zellkern"anderungen) hervorzurufen. Benutzt werden Sie zu Untersuch-
>ungen zum Stoffwechsel von Organen.
>
>Betastrahlung wird bei Materialuntersuchungen benutzt (wie die Neutronen
>der Kernspaltung auch). Sie kann Zellver"anderungen bewirken.
>
>Die Gammastrahlung zerst"ort ein Gewebe, die etwas harmloseren Verwandten
>(so auch die R"ontgenstrahlung) wirken mutagen.
>
>Im allgemeinen kann man sagen je weniger, detso besser---ganz ohne geht's
>nicht, weil auch der K"orper zu einem kleinen Teil aus Radioaktiven Material
>besteht. Radioaktivit"at ist "ubrigens immer nat"urlich, es gibt noch keinen
>technischen Prozess, bei dem man Radioaktivit"at herstellen k"onnte.
>
>Sven

es waere mehr als nur vorteilhaft, wenn alle menschen so denken wuerden wie
sven, oder noch besser: nur dann stichhaltige argumente vorbraechten, wenn
sie (nicht notwendigerweise so umfassend wie sven) gut informiert waeren.
das wuerde uns weiterhelfen. polemik ist, gerade wenn es um muell - also auch
atommuell - geht, wenig hilfreich.

christian
Technical Details
Message-ID: <1994Mar7.062423.6678@solaris.rz.tu-clausthal.de>
Path: arc1-ca.pugleaf.net!gmd.de!urmel.informatik.rwth-aachen.de!newsserver.rrzn.uni-hannover.de!solaris.rz.tu-clausthal.de!root

Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: GERMAN,ASCII-7-bit
X-Google-Thread: 109259,2b7233cbc6497b51
X-Google-Attributes: gid109259,public
X-Google-Thread: f5418,2b7233cbc6497b51
X-Google-Attributes: gidf5418,public
X-Google-Thread: 10a72d,2b7233cbc6497b51
X-Google-Attributes: gid10a72d,public
X-Google-Thread: 104da8,2b7233cbc6497b51
X-Google-Attributes: gid104da8,public
X-Google-ArrivalTime: 1994-03-07 13:33:33 PST
Newsgroups: bln.misc,de.etc.misc,de.sci.medizin,de.soc.umwelt
Path: arc1-ca.pugleaf.net!gmd.de!urmel.informatik.rwth-aachen.de!newsserver.rrzn.uni-hannover.de!solaris.rz.tu-clausthal.de!root
From: (Chris Wolkersdorfer): gpcw@hamster.inggeo.tu-clausthal.de
Subject: Re: Gesunde Radioaktivitaet (Was: Fragen zu Radioaktivitaet..)
Message-ID: <1994Mar7.062423.6678@solaris.rz.tu-clausthal.de>
Sender: root@solaris.rz.tu-clausthal.de (Operator)
Organization: TU Clausthal, Germany
X-Newsreader: <WinQVT/Net v3.9>
Distribution: de
Date: Mon, 7 Mar 1994 06:24:23 GMT
Lines: 49