Article View: bln.misc
Article #12394Re: Gesunde Radioaktivitaet (Was: Fragen zu Radioaktivitaet..)
From: Chris Wolkersdorfer gpcw
Date: Mon, 07 Mar 1994 06:24
Date: Mon, 07 Mar 1994 06:24
49 lines
3291 bytes
3291 bytes
In article <gohlke.762205856@lise> gohlke@lise.physik.tu-berlin.de (Sven Gohlke) writes: >(Chris Wolkersdorfer): gpcw@hamster.inggeo.tu-clausthal.de writes: > >>die mindestgrenze gilt noch immer. >>aber was hat das mit morsleben zu tun? den zusammenhang verstehe ich nicht. > >F"ur die meisten Laien ist Radiaktivit"at gleich Radioaktivit"at und damit >der Mode entsprechend schlecht. Hier mal grob, was der Physiker darunter >versteht: > >1. Alphastrahlung, sie besteht aus Heliumkernen. Dadurch, da"s Heliumkerne >verh"altnism"a"sig gro"s sind l"a"st sich diese Art der Radioaktivit"at (R) >leicht abschirmen, z.B. durch ein Blatt Papier. > >2. Betastrahlung, das sind schnelle Elektronen. Zur Abschirmung braucht man >schon Metallplatten oder Beton. > >3. Gammastrahlung, eine elektromagnetische Welle (wie auch Radiowellen, >Licht, UV-Strahlung oder die Mikrowelle). Sie ist besonders eklig, jetzt >werden schon Bunker ben"otigt, um halbwegs sicher zu sein. > >Daneben gibts noch den Aussto"s von Neutronen bei Kernspaltungen (z.B. im >Atomkraftwerk oder der Atombombe). > >Die Alphastrahlung wird in der Medizin verwendet. Durch den K"orper werden >die Heliumkerne schnell abgefangen, ihre Energie ist zu klein, um Mutationen >(also Zellkern"anderungen) hervorzurufen. Benutzt werden Sie zu Untersuch- >ungen zum Stoffwechsel von Organen. > >Betastrahlung wird bei Materialuntersuchungen benutzt (wie die Neutronen >der Kernspaltung auch). Sie kann Zellver"anderungen bewirken. > >Die Gammastrahlung zerst"ort ein Gewebe, die etwas harmloseren Verwandten >(so auch die R"ontgenstrahlung) wirken mutagen. > >Im allgemeinen kann man sagen je weniger, detso besser---ganz ohne geht's >nicht, weil auch der K"orper zu einem kleinen Teil aus Radioaktiven Material >besteht. Radioaktivit"at ist "ubrigens immer nat"urlich, es gibt noch keinen >technischen Prozess, bei dem man Radioaktivit"at herstellen k"onnte. > >Sven es waere mehr als nur vorteilhaft, wenn alle menschen so denken wuerden wie sven, oder noch besser: nur dann stichhaltige argumente vorbraechten, wenn sie (nicht notwendigerweise so umfassend wie sven) gut informiert waeren. das wuerde uns weiterhelfen. polemik ist, gerade wenn es um muell - also auch atommuell - geht, wenig hilfreich. christian
Technical Details
Message-ID:
<1994Mar7.062423.6678@solaris.rz.tu-clausthal.de>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!gmd.de!urmel.informatik.rwth-aachen.de!newsserver.rrzn.uni-hannover.de!solaris.rz.tu-clausthal.de!rootShow Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: GERMAN,ASCII-7-bit X-Google-Thread: 109259,2b7233cbc6497b51 X-Google-Attributes: gid109259,public X-Google-Thread: f5418,2b7233cbc6497b51 X-Google-Attributes: gidf5418,public X-Google-Thread: 10a72d,2b7233cbc6497b51 X-Google-Attributes: gid10a72d,public X-Google-Thread: 104da8,2b7233cbc6497b51 X-Google-Attributes: gid104da8,public X-Google-ArrivalTime: 1994-03-07 13:33:33 PST Newsgroups: bln.misc,de.etc.misc,de.sci.medizin,de.soc.umwelt Path: arc1-ca.pugleaf.net!gmd.de!urmel.informatik.rwth-aachen.de!newsserver.rrzn.uni-hannover.de!solaris.rz.tu-clausthal.de!root From: (Chris Wolkersdorfer): gpcw@hamster.inggeo.tu-clausthal.de Subject: Re: Gesunde Radioaktivitaet (Was: Fragen zu Radioaktivitaet..) Message-ID: <1994Mar7.062423.6678@solaris.rz.tu-clausthal.de> Sender: root@solaris.rz.tu-clausthal.de (Operator) Organization: TU Clausthal, Germany X-Newsreader: <WinQVT/Net v3.9> Distribution: de Date: Mon, 7 Mar 1994 06:24:23 GMT Lines: 49