🚀 go-pugleaf

schwarz@physik.tu-berlin.de (Georg Schwarz) writes:

>achx@lise.physik.TU-Berlin.DE (Andre Hercher) writes:

>>Wenn der empirisch nachweisbare Kunde in seiner Mehrheit keine laengeren
>>Oeffnungszeiten braucht (s.o.), so ist natuerlich interessant, an
>>welche Kunden beim 'kundenorientierten Handel' gedacht ist. Anscheinend
>das darf der Handel doch wohl dann selbst entscheiden, oder?
>Warum mu der Staat da Vorschriften machen???

Ob ein Staat da Vorschriften machen musz, kann ich nicht abschaetzen.
Bisher hat er aber da Vorschriften gemacht. Deren Abschaffung ist
dann auch ein staatlicher Eingriff und die Frage ist nun, ob
dieser Eingriff gerechtfertigt ist. Dafuer sind dann eben Vor-
und Nachteile aufzuzaehlen. Zu den Nachteilen duerften zaehlen:
1. Bei realer Ausdehnung der Oeffnungszeiten, also wenn wirklich
zusaetzliche Arbeitplaetze geschaffen werden, duerfte sich
das Preisniveau erhoehen, wenn a) die Loehne im Handel nicht
gesenkt werden und b) die bisher ungebundenen Kaufkraft nicht
besonders hoch ist.
2. Werden die Oeffnungszeiten nur verschoben, was bei kleinen
Geschaeften wahrscheinlich passieren wuerde, duerfte der bisher
uebliche Einkaufsbummel mit verschieden Geschaeften so nicht
mehr stattfinden koennen, da dann fast immer einige geschlossen
sein werden. Es ensteht der Zwang, mit Gewohnheiten zu brechen.

  
>>irgend ein Idealkunde gemaesz einer oekonomischen Theorie.
>>Haette zumindest in der Chemnitzer Gegend Tradition - vor einigen
>>Jahren wurde dort ja eine Politik zum Wohle der Arbeiterklasse
>>exerziert, wobei die objektiven Beduerfnisse nach Marx wichtiger
>>waren, als das, was der Arbeiter selber empfand.
>nun, das ist wohl Marx' akademisches Problem und hat eher weniger mit der
>Frage des heutigen Ladenschlugesetzes zu tun.

Gut erkannt. Es ging auch nur um die Aehnlichkeit der Argumentationsmuster.


Beste Gruesze, Andre