🚀 go-pugleaf

Hallo Robert,

Robert Sander <gurubert@cs.tu-berlin.de> wrote:
> On Wed, 12 May 1999, Robert Sander wrote:

> Ist das ein Bug in den Gegenstellen oder ist das immer so? Ich hab bislang
> kein PAP gemacht. Ohne den "leeren" (und sicher unsicheren) Eintrag
> passiert das:

> May 12 21:26:58 defiant ipppd[27590]: rcvd [0][PAP AuthReq id=0x3 user="" password=""]
> May 12 21:26:58 defiant ipppd[27590]: Check_passwd called with user=
> May 12 21:26:58 defiant ipppd[27590]: PAP authentication failure for
> May 12 21:26:58 defiant ipppd[27590]: sent [0][PAP AuthNak id=0x3msg="Login incorrect"]
> May 12 21:26:58 defiant ipppd[27590]: sent [0][LCP TermReq id=0x2 61 75 74 68 20 66 61 69 6c 75 72 65]
> May 12 21:26:58 defiant ipppd[27590]: rcvd [0][PAP AuthReq id=0x4 user="" password=""]
> May 12 21:26:58 defiant ipppd[27590]: rcvd [0][LCP TermAck id=0x2]
> May 12 21:26:58 defiant ipppd[27590]: Connection terminated.

Ich benutze zwar kein ISDN, habe aber bei der analogen Einwahl mit PPP
schon aehnliches erlebt. Neuere Versionen des pppd erwarten per default
von der Gegenstelle, dass diese sich authentifiziert. Mit der option
"noauth" in /etc/ppp/options (oder auf der Kommandozeile beim Aufruf von
pppd) kann diese Verhalten abgeschaltet werden.
Sicherlich gibt es beim ipppd auch ein solche Option. Was macht denn der
von Dir aufgefuehrte Eintrag "SECURE = on"?

   bye...
         Andreas Micklei

-- 
| Andreas Micklei  -  nurgle@gmx.de / nurgle@cs.tu-berlin.de    /  Public key |
| V 3.1: GCS d- s:-- a- C++$ UBLS++$ P>++ L++(+++)$ E---    /\ /   available  |
| W++(-) N++ o-- K++ w--- O? M V? PS++ PE- Y+>++ PGP+ t+     ( )   on request |
| 5 X(+) R(+) tv-(+) b+ DI++ D+(---) G e>+++ h--- r++ y+   .( o ).            |