🚀 go-pugleaf

Treed@CAM.ORG (Tony Reed) wrote:
Treed@CAM.ORG (Tony Reed) �crivait:

>In article <347f6920.60024676@NNTP.hip.cam.org>, beaur@cam.org (Denis
>Beauregard) wrote:
>
>: Il suffirait de ne livrer le courrier que si l'exp�diteur
>: confirme son envoi (un peu comme pour poster via DejaNews).
>
>Mais, moi, je veut recevoir TOUT mon courrier, sans interruption, et sans
>censure.  C'est moi qui va decider s'il est interessant ou non, et non
>pas les serveurs de CAM. 

Mo je ne tiens pas � recevoir 10 � 20 messages de SPAM par jour (en 
ce moment) et surtout pas 50 � 100 dans un an (c'est ce que la 
tendance indique).  Le SPAM augmente tellement vite que le email
ne sera plus utilisable dans un an du moment que quelqu'un publie un
article dans Usenet.

>: 3- L'exp�diteur retourne de nouveau le m�me article, cette
>:    fois avec l'empreinte, qui sert alors d'approbation.
>
>Alors, sur un Internet deja surcharg�, on va cr�er 2 nouveaux
>articles simplement pour recevoir l'orignal?  Ouch.

Quelqu'un finira par sugg�rer un protocole de ce genre-l�.
L'article au complet n'est peut-�tre pas assez et il faudrait
simplement une signature pour d�bloquer le message.  Je lance
l'id�e, c'est tout...


Denis

--
Denis Beauregard, genealogiste
Partage de donnees?  http://www.cam.org/~beaur/francogene/index.html
Sharing data?  http://www.cam.org/~beaur/francogene/welcome.html
Genealogiste professionnel disponible/Genealogical searcher for hire