🚀 go-pugleaf

"Jacques E. Bouchard" <edward@cam.org> wrote:
"Jacques E. Bouchard" <edward@cam.org> �crivait:

>Denis Beauregard wrote:
>
>> Je sais que ce n'est pas �vident � r�aliser, mais j'ai
>> peut-�tre la solution au SPAM...
>>
>> Il suffirait de ne livrer le courrier que si l'exp�diteur
>> confirme son envoi (un peu comme pour poster via DejaNews).
>
>    J'ai d�j� pens� � un syst�me semblable. Dans ce cas-ci, cependant,
>la n�c�ssit� de confirmer un envoi peut occasionner d'immenses probl�mes
>pour des exp�diteurs l�gitimes qui g�rent des listes d'envoi immenses
>(comme dans le cas d'annonce de mise-�-jour � des usagers de Windows,
>par exemple). De plus, rien n'emp�che les spammers d'ex�cuter un robot
>qui confirmerait tout leurs envois.
>
>    Le serveur du destinataire pourrait, cependant, faire un "ping" pour
>identifier l'adresse de l'exp�diteur; si elle n'est pas bonne, le

Ceci se fait d�j� (en th�orie du moins).  D'apr�s un message pr�c�dent
du soutien aux usagers chez CAM, les messages ne sont pas sens�s
�tre livr�s si le domaine de l'exp�diteur n'est pas valide.  Le 
probl�me, c'est �videmment d'avoir des adresses factices, genre
123345@toto.com m�me si toto.com n'est pas utilis�.

>message est effac� (� la discretion de l'usager). L'adresse "reply to"
>du message DOIT �tre la m�me que celle de l'exp�diteur! Alors de cette

Ce n'est pas toujours possible et les filtres demandent plut�t de
pr�ciser une cha�ne, pas d'avoir la cha�ne To: �gale � Reply-to:

>fa�on, si vous recevez un message spam, vous pouvez simplement le
>retourner � l'exp�diteur. Je n'ai pas � vous dire qu'apr�s avoir re�u
>10,000 messages durant la nuit (ce qui bloquerait la bo�te de courrier
>de la plupart des spammers), ces petits rats de cale y penseraient deux
>fois avant d'�taler leurs merde � tous les azimuts.

Ils ont des d�tecteurs de spam, les salauds et vont probablement
r�agir en cons�quence.  Rappelez-vous le cas Damien (propagande
mooniste dans soc.culture.quebec).

>    C'est �a la vraie solution au spam: faire subir aux spammers les
>cons�quences de leurs actions.

Dans SVM, on annonce qu'une premi�re loi vient d'�tre pass�e au Nevada
(�tats-Unis).  Elle "l�gimitise" le SPAM en pr�cisant comment le
faire.  Ainsi, une adresse r�elle doit �tre fournie et aucune amende
si cela ne se fait pas.  Quand on apprend que Wallace Spamford est
dans le comit� de r�daction de la loi, on en comprend l'infamie...

Denis

--
Denis Beauregard, genealogiste
Partage de donnees?  http://www.cam.org/~beaur/francogene/index.html
Sharing data?  http://www.cam.org/~beaur/francogene/welcome.html
Genealogiste professionnel disponible/Genealogical searcher for hire