🚀 go-pugleaf

Denis Beauregard wrote:

> Je sais que ce n'est pas �vident � r�aliser, mais j'ai
> peut-�tre la solution au SPAM...
>
> Il suffirait de ne livrer le courrier que si l'exp�diteur
> confirme son envoi (un peu comme pour poster via DejaNews).

    J'ai d�j� pens� � un syst�me semblable. Dans ce cas-ci, cependant,
la n�c�ssit� de confirmer un envoi peut occasionner d'immenses probl�mes
pour des exp�diteurs l�gitimes qui g�rent des listes d'envoi immenses
(comme dans le cas d'annonce de mise-�-jour � des usagers de Windows,
par exemple). De plus, rien n'emp�che les spammers d'ex�cuter un robot
qui confirmerait tout leurs envois.

    Le serveur du destinataire pourrait, cependant, faire un "ping" pour
identifier l'adresse de l'exp�diteur; si elle n'est pas bonne, le
message est effac� (� la discretion de l'usager). L'adresse "reply to"
du message DOIT �tre la m�me que celle de l'exp�diteur! Alors de cette
fa�on, si vous recevez un message spam, vous pouvez simplement le
retourner � l'exp�diteur. Je n'ai pas � vous dire qu'apr�s avoir re�u
10,000 messages durant la nuit (ce qui bloquerait la bo�te de courrier
de la plupart des spammers), ces petits rats de cale y penseraient deux
fois avant d'�taler leurs merde � tous les azimuts.

    C'est �a la vraie solution au spam: faire subir aux spammers les
cons�quences de leurs actions.




Jacques