🚀 go-pugleaf

Sylvain Baril <sb@tr.cgocable.ca> wrote:
Sylvain Baril <sb@tr.cgocable.ca> �crivait:

>Denis Beauregard wrote:
>
>
>> Quand ils ont fourr� le monde assez pour valoir 40 milliards,
>> 1 million par jour, c'est de la petite monnaie...
>
>En effet vu comme ca, argent pour argent. Malgre tout, une compagnie
>moindrement responsable deteste perdre de l'argent d'une facon ou d'une
>autre. Meme a 1M $ de perte par jour en amende, ca n'en demeure pas
>moins non-negligeable et c'est comme si Ti-Mou venait d'engager 10,000
>nouveaux employes non-productifs. A quelque part, ca agace pareil.

En fait, ti-mou aurait r�ellement engager 10 000 employ�s non
productifs.  On m'a parl� d'un reportage pass� sur PBS o� on
visitait l'immeuble en question.  L'id�e est d'engager les
bons programmeurs pour qu'ils ne travaillent pas pour la
comp�tition.  Pas tr�s utile pour la comp�titivit� de 
l'industrie am�ricaine (pas tr�s patriotique comme geste),
aussi cela m'a beaucoup surpris.

Je me demande si quelqu'un aurait une r�f�rence pr�cise sur ce
reportage que moi-m�me je n'ai pas vu.

>Si ce n'est pas dans le porte-feuille global de la Cie que ca va faire
>le plus mal, c'est dans son image corporative que ca risque de taper
>plus fort. 

La qualit� r�elle du logiciel devrait pourtant frapper encore plus
fort, mais la presse, qui vit de la publicit�, n'a pratiquement pas
r�agit.  Combien d'�ditoriaux ont soulign� que Windows 95 �tait
techniquement au niveau du Macintosh de 1987 ?  Combien ont soulign�
que 80% du code de Windows 95 �tait identique � Windows 3.1 ?
Combien ont fait un dossier de l'�tat des poursuites anti-trust
ou encore des all�gations qu'une partie du code de Windows 95 a �t�
en fait vol�e ?  (On sait que le premier doubleur de disque de MS-DOS
avait �t� pirat� et que la compagnie a �t� oblig�e de faire le sien).
L'image corporative de Ti-mou a �t� achet� � coup de millions et
m�me branch� ou arobas n'ont rien os� dire de s�rieux contre ti-mou...

Bill l'intr�pide et ses joyeux camarades