🚀 go-pugleaf

Mais calmez-vous mon pauvre ami, calmez-vous! Votre r�action est d�mesur�e
et
ridicule.

H.

P.S. Pourquoi cette fixation sur les chiures de mouches?

Gilles Pelletier wrote in message <351187f4.3897867@nntp.hip.cam.org>...
>Note:
>Cette discussion avec Roger Dufresne, membre du C.A. de Communications
>Accessibles Montr�al (CAM) est en r�f�rence avec le message de Hugues Boily
>publi� le 18 Mar 1998 16:05:14 -0500 , dans le fil �Le masque de fer
>(version 98...)� sur les groupes
>cam.general,soc.culture.quebec,soc.culture.french,mtl.general:
>
>Coordonn�es du message:
>Message-ID: <6epd64$qbl@tandem.CAM.ORG>
>References: <6echm4$59b@tandem.CAM.ORG> <350b691d.834953@nntp.hip.cam.org>
>-----------------------------------
>
>Le 19 Mar 1998, j'�crivais � Hugues Boily <huguesb@cam.org> qui venait de
>me l�cher cette chiure de mouche de trois mots en citant tout mon message:
>
>HB:
>>> >Une malhonn�te s�rie Z?
>
>GP:
>>> Je suppose que tu es nouveau sur le usenet, mais, m�me sans conna�tre
>>>la netiquette, le simple bon sens veut qu'on se taise quand on n'a rien �
>>> dire. On ne cite pas tout un texte pour ajouter une chiure de mouche.
>
>Sur ce, Roger Dufresne<charduf@CAM.ORG> m'�crivait:
>
>>Gilles,
>>
>>Donne la chance aux nouveaux d'apprendre sinon plus
>>personne ne viendra sur cam.general.
>
>Je pense pas qu'il soit n�cessaire de donner la chance d'apprendre � M.
>Boily. Comme je le pensais bien, c'est un de ces morveux qui d�truit la
>r�putation de CAM sur les groupes de discussion. Voici ce que je viens de
>recevoir de sa part en email:
>
>�Oh-oh, monsieur le cur� s'�nerve. LA FERME,  SINISTRE CR�TIN.�
>
>M. Boily re�oit copie de ce message ainsi que la direction de CAM. La
>prochaine fois que M. Boily adoptera ce comportement, je demanderai son
>expulsion. Ce n'est vraiment pas le genre de personne que je souhaite
>retrouver sur cam.general ou n'importe o� ailleurs sur les groupes de
>discussion.
>
>Faut pas �tre plus cons qu'il n'est permis, Roger. Il y a des gens qui sont
>sur le net dont le seul but -- le seul effet, en tout cas -- est de noyer
>le poisson, de faire que les discussions qui ont du bon sens tournent au
>ridicule et que les gens int�ressants finissent par perdre tout int�r�t aux
>groupes de discussion, un instrument d'une puissance exponentielle.
>
>Prends par exemple la discussion intitul�e "Un �X� sur Petrowski pour
>Titanic" que j'ai lanc�e dans soc.culture.quebec. J'ai surveill�
>attentivement le fil (avec les lunettes et le cadenas de Free Agent ;-)
>
>Il y a actuellment 19 messages dans ce thread. � partir du moment o� Rattus
>the Rat (C'est vraiment le nom de l'emploi!) s'en est m�l�, toute la
>discussion a tourn� autour de quelqu'un dans le fil (Rattus, je crois) qui
>serait suppos�ment homosexuel. De la discussion originale, il ne reste plus
>rien. Quiconque jette un coup d'oeil sur le fil est aussit�t d�go�t� par
>son contenu.
>
>C'est pourquoi j'invite tous les internautes et tous les fournisseurs �
>mener une lutte sans merci � ce genre de d�sinformation men�e, en
>apparence, par une poign�e de d�c�r�br�s qui ajoutent leurs chiures de
>mouches � gauche et � droite.
>
>Bien s�r, il n'est pas question d'exercer une censure, mais les r�gles de
>la nettiquette, dont celles concernant la longueur du texte cit� par
>rapport � celui qui est ajout� ou quant � la longueur de la signature,
>doivent �tre g�n�ralement respect�es par les auteurs de messages. Sinon,
>comme c'est le cas actuellement, le usenet perd toute sa signification.
>
>Je d�plore au plus haut point que CAM n'ait pas encore pris de mesures
>contre certains de ses membres qui se livrent � ce genre d'activit� depuis
>belle lurette. Cela n'est pas digne d'un organisme communautaire.
>
>GP
>---
>�Laisse tomber le journalisme! Tu le sais comme moi, de nos jours, il y a
plus d'argent � faire � mettre l'encre sur le papier qu'� mettre les id�es
dans l'encre.� (Extrait de �Bonne Journ�e pour Charlot!�)
>http://www.cam.org/~gp/charlot.html ou
http://www.mmic.net/users/gillesp/charlot.html