🚀 go-pugleaf

Gilles Pelletier <gillesp@spamMEnot_mmic.net> a �crit dans l'article
<35118b01.4678888@nntp.hip.cam.org>...
> "Guy" <emma@saglac.qc.ca> wrote:
> 

> Personnellement, la musique techno me tue, particuli�rement � un
volume o�
> les tympans sont proches de l'�clatement. Et pour danser, il me
faut des
> solos, de drums, de guitare, de piano, de ce que tu voudras, mais
il me
> faut des pauses o� tu l�ches �la track�. Le martellement uniforme
du techno
> n'est qu'un conditionnement physique par les basses fr�quences qui
n'a plus
> rien � voir avec la musique... � n'importe quel volume, avec les
caisses de
> son les plus �clean� qui ne distortionnent pas d'un poil � 500W
RMS.
> 
> C'est de la connerie, tout �a, mon vieux. Bien s�r, dans les ann�es
dites
> folles, on �coutait la musique assez fort, mais, heureusement, les
bo�tes
> de son sautaient avant nos oreilles.
> 

J'ai jamais pr�tendu que le techno �tait de l'art. C'est un
conditionnement physique, oui, exactement. �a ne rend pas plus
intelligent, mais en agr�able compagnie, �a peut constituer un trip
agr�able...

> Pourquoi des journaux comme La Presse et Le Devoir, avec la SRC en
t�te,
> nous servent-ils ces histoires de journaux jaunes jusqu'�
l'�coeurement?
> Pourquoi?
> 

Parce que qu'ils pensent que c'est ce que veulent lire les lecteurs.
La mission premi�re des journaux est de vendre des journaux;
l'information, c'est l'accessoire. Et je crois qu'ils se se trompent
pas (les frasques libidineuses de Clinton, si elles existent, bien
s�r, c'est r�ellement ce qui int�resse une majorit� de lecteurs).

Guy