🚀 go-pugleaf

"Guy" <emma@saglac.qc.ca> wrote:

>Salut Gilles pelletier,
>
>Bien que je n'aie pas vu Titanic (ni Le masque de fer) je veux bien
>croire que, ramen� aux proportions de la t�l�, il ne sera rien de
>plus qu'un film de s�rie B. Mais Titanic n'est pas fait pour �tre vu
>� la t�l�. �a n'enl�ve rien � ses m�rites. Il faut juste ne pas
>confondre les genres.

Le probl�me, c'est que on est en train de mettre en nomination pour les
Oscars un film dont il ne restera rien quand on en viendra � juger de son
contenu. Qu'on lui donne l'Oscar pour les effets sp�ciaux, d'accord. Pour
le reste, il ne faut pas confondre. 

>Je pense � cette inscription marrante qu'il y avait dur le disque
>Ziggy Stardust and the spiders from Mars : "To be played at maximum
>volume." Et c'est vrai : il y a des choses qui sont faites pour �te
>appr�ci�es dans un "format" donn�. La musique techno, quand on a les
>jambes qui d�mangent et qu'on est dans l'�tat d'esprit appropri�, est
>un choix qui se d�fend. Mais absolument personne n'ira s'asseoir � la
>Place des Arts pour �couter un concert de techno !

La �musique� techno a poursuivi dans la lign�e du disco -- dont Zappa
disait disco-judas -- pour compl�tement d�truire la musique.

Personnellement, la musique techno me tue, particuli�rement � un volume o�
les tympans sont proches de l'�clatement. Et pour danser, il me faut des
solos, de drums, de guitare, de piano, de ce que tu voudras, mais il me
faut des pauses o� tu l�ches �la track�. Le martellement uniforme du techno
n'est qu'un conditionnement physique par les basses fr�quences qui n'a plus
rien � voir avec la musique... � n'importe quel volume, avec les caisses de
son les plus �clean� qui ne distortionnent pas d'un poil � 500W RMS.

C'est de la connerie, tout �a, mon vieux. Bien s�r, dans les ann�es dites
folles, on �coutait la musique assez fort, mais, heureusement, les bo�tes
de son sautaient avant nos oreilles.

>C'est la m�me chose pour le cin�ma. Certains films devraient inclure
>la mention : "Best viewed on large screen"

Certains films devraient inclure la mention : "Si vous avez du temps �
perdre pour des effets sp�ciaux.�

>�videmment, si on s'attend � voir une
>"oeuvre-majeure-t�moin-de-cette-fin-de-mill�naire",  il y a m�prise.

Alors, pourquoi le film est-il en nomination pour tant d'Oscars?

>Fid�le lecteur de La Presse, j'ai cess� de prendre au s�rieux
>l'auteure dudit commentaire depuis la fois o� elle a salu� l'�lection
>de Clinton (la premi�re) comme le "d�but d'une �re nouvelle" (Je
>crois qu'elle le prenait pour un nouveau JFK. L'histoire lui aura
>donn� raison...  pour ce qui est de la libido des deux hommes, encore
>que, soit dit en passant,  JFK n'ait rien cass� lui non plus comme
>pr�sident; son seul m�rite aura �t� d'incarner l'esprit baby-boomer
>qui s'appr�tait � imposer ses valeurs � l'Am�rique.)

JFK commen�ait justement � �casser� lorsqu'il a �t� assassin�. Tu peux �tre
certain qu'il ne se serait plus laiss� embarqu� dans une autre Baie des
Cochons.

Quant � Clinton, ses histoires de cul rel�vent de la d�sinformation. On
peut mesurer la pi�tre qualit� de notre information � l'importance qu'ils
accordent � un sujet aussi ridicule.

Si Mme X ne voulait pas que le pr�sident lui prenne les seins, elle n'avait
qu'� lui dire �Aye Joe! En l�ve tes mains de sur mes jos, sinon �a va
barder.� Or, je n'ai jamais entendu qu'une des histoire qu'on nous a
servies jusqu'� maintenant se soit rendue jusque l�.

Pourquoi des journaux comme La Presse et Le Devoir, avec la SRC en t�te,
nous servent-ils ces histoires de journaux jaunes jusqu'� l'�coeurement?
Pourquoi?

>Pour en revenir � Titanic, je me suis promis d'aller le voir depuis
>que j'en ai vu la bande annonce � la t�l�, en d�cembre. Mais rien
>qu'au cin�ma, pas en vid�o. Et si les effets sp�ciaux sont aussi
>r�ussis qu'on nous le dit, je ne serai pas d��u.

Les Beaux Dimanches traiteront des effets sp�ciaux de Titanic dimanche
prochain. C'est tout ce qu'il y a � voir. Avec 160 DEC Alpha tournant
pendant un mois sous Linux, TOUT est possible, mais � mon avis, les effets
sp�ciaux de 2001 valent beaucoup mieux que ceux de Titanic, et cela, sans
compter du peu de moyens dont on disposait � l'�poque.

>Gilles Pelletier <gillesp@spamMEnot_mmic.net> a �crit dans l'article
><350b691d.834953@nntp.hip.cam.org>...
>> charduf@cam.org (Chartrand-Dufresne) wrote:
>> 
>> >Bonjour,
>> >

(SNIP!) Etc.

Pourquoi reciter tout le texte original en bas de page?

GP
---
�Laisse tomber le journalisme! Tu le sais comme moi, de nos jours, il y a plus d'argent � faire � mettre l'encre sur le papier qu'� mettre les id�es dans l'encre.� (Extrait de �Bonne Journ�e pour Charlot!�)
http://www.cam.org/~gp/charlot.html ou http://www.mmic.net/users/gillesp/charlot.html