🚀 go-pugleaf

alsouth@cam.org (Alain Southiere) wrote:
alsouth@cam.org (Alain Southiere) �crivait:

>   Pardon ? Il semble que tu m�langes tes syst�mes d'exploitation ! Tu
>d�cris beaucoup plus la situation des PC-Windows que des Macs. Apr�s
>tout, ton bon vieux Windows 3.1 est absolument incapable des profiter
>ad�quatement des capacit�s d'un Pentium Pro avec 64 Mo de m�moire.
>Pour ce faire, tu dois utiliser Windows NT, car m�me Win95 n'en
>profite pas tellement.

Ah non ?  J'ai un compilateur Zortech qui, avec la librairie de
Flashtek, permet de travailler avec de la m�moire virtuelle.

Et hop, vla un logiciel DOS (oui, DOS) qui peut lire, par exemple,
un fichier de 10 Meg pour le trier.  Pour faire pareil avec Win 3.1,
il faut utiliser les fonctions sp�ciales de m�moire alors qu'avec
le DOS en m�moire virtuelle, un strdup est suffisant.  Avec Win 95 
on fait quoi ?

>   Ca, c'est sans parler du fait que ca te prend les derni�res versions
>32 bits de logiciels pour obtenir des performances acceptables avec
>Win95.

Acceptables ?  Mouais, ca te prend surtout 64 Meg pour faire ce que
tu ferais avec 4 Meg avec un OS bien fait...

>   Pendant ce temps, les logiciels Mac compatibles avec le processeur
>Motorolla peuvent rouler sur des Macs qui ont 10 ans... Essaie de faire
>rouler de nouveaux logiciels sur un PC qui a 10 ans !

Win 95 est pens� uniquement pour enrichir microsoft.  La compagnie a
volontairement faire un syst�me qui, non seulement n'est pas 
compatible avec la version pr�c�dente, mais ne sera pas compatible 
avec la version suivante...

Denis

--
Denis Beauregard, genealogiste
Partage de donnees?  http://www.cam.org/~beaur/francogene/index.html
Sharing data?  http://www.cam.org/~beaur/francogene/welcome.html
Genealogiste professionnel disponible/Genealogical searcher for hire