🚀 go-pugleaf

alsouth@cam.org (Alain Southiere) wrote:

>>Je ne connais rien aux micro-processeurs, mais il faut tout de m�me avouer
>>que Intel en a fait un bout sur la m�me architecture.
>
>   Effectivement, Mais pres plus de 20 ans, l'architecture est totalement
>d�pass�e. Quoique Intel a quand m�me r�ussi de vrais miracles en 
>poussant cette architecture totalement d�suette a ses performances
>actuelle...

Je l'ai d�j� dit, je ne connais rien au sujet des microprocesseurs, mais
j'ai lu quelque part que les nouveaux chips Intel font aussi appel � des
instructions RISQ... mais je me demande jusqu'� quel point c'est possible
:)

>>La philosophie de
>>Apple, qui voudrait qu'on change de logiciel � chaque fois qu'ils changent
>>de processeur ou de version d'OS, ce serait dur pour mon petit
>>porte-feuille. En tout cas, ce n'est pas un d�bat o� je vais m'engager.
>
>   Pardon ? Il semble que tu m�langes tes syst�mes d'exploitation ! Tu
>d�cris beaucoup plus la situation des PC-Windows que des Macs. Apr�s
>tout, ton bon vieux Windows 3.1 est absolument incapable des profiter
>ad�quatement des capacit�s d'un Pentium Pro avec 64 Mo de m�moire.
>Pour ce faire, tu dois utiliser Windows NT, car m�me Win95 n'en
>profite pas tellement.

Tu parles de l'�vidence, l�. Les OS de Mac d'il y a 5 ans peuvent-ils
profiter des nouveaux processeurs RISQ? �videmment, non. C'est impossible!
Mais Windows 3.1 FONCTIONNE toujours, lui, pour ceux qui ne voudraient pas
investir dans Win95.

>Pendant ce temps, les logiciels Mac compatibles avec le processeur
>Motorolla peuvent rouler sur des Macs qui ont 10 ans... Essaie de faire
>rouler de nouveaux logiciels sur un PC qui a 10 ans !

Je ne sais pas si c'est vrai, mais je ne vois vraiment pas l'int�r�t
d'acheter de nouveaux logiciels pour les faire rouler sur de vieux
ordinateurs.

Ce que je sais, par contre, c'est que chaque fois que mon fr�re a eu des
probl�mes avec son Mac, Apple lui recommandait d'essayer une nouvelle
version du logiciel. Apr�s deux ans de d�boires -- les logiciels gelaient,
l'�cran perdait ses couleurs, etc.  (il a d� rapporter l'appareil trois
fois pour deux � trois semaines) -- la compagnie a finalement d�cid� de lui
fournir un autre appareil.

J'ai aussi souvent entendu dire que de vieilles version de logiciels ne
pouvaient rouler sous de nouvelles version de l'OS de Mac. On a peut-�tre
pas les m�me sources. 

Question performances, je pense que, prix pour prix, tu as un processeur
plus rapide dans la technologie Intel. (�a pourrait �tre un AMD ou un
Cyrix, remarque.) Arr�tons de parler de MHz pour parler de $$$.

Quant � la convivialit�, j'sais pas trop, je clique sur les ic�nes et tout
fonctionne. Si une connexion a l'air de paresser, je peux faire un
traceroute au prompt. (J'ai install� Doskey et Scrollit; c'est presque
aussi convivial qu'une interface graphique Je voudrais donc avoir �a en
mode shell sur Unix! �a doit �tre possible, mais je n'y suis pas encore.)
De la m�me fa�on, je peux savoir � quelle adresse dynamique je connecte,
etc.

De plus, si jamais un logiciel fout tout en l'air, comme �a m'est arriv�
derni�rement, je peux aller fouiller dans le registre et r�parer le tout.
(Ce n'est pas facile, mais il y a de l'aide sur le net.)

Tandis que si ton Mac se bousille, ce qui arrive presqu'autant aux Mac
qu'auc PCs (Apple a plus de contr�le sur les logiciels), il faut que tu
r�installes. Je n'aime pas cette philosophie de la bo�te noire.

Bizarrement, cette philosophie, c'est ce que la plupart des gens que j'ai
rencontr�s trouvaient de plus extraordinaire dans le Mac. J'ai trouv� que
les Macqueux se contentaient de peu, en g�n�ral. (Je ne dis pas que c'est
ton cas, je ne te connais pas assez.)

En fait, tu prends un PC avec un DD scsi, tu le configures comme une bo�te
noire: pas d'acc�s au prompt,  pas de regedit, pas de batch files, pas de
doskey, surtout pas de debug,  tu n'installes que des logiciels commerciaux
(jamais de shareware ou freeware qui viennent PARFOIS foutre le
bordel...Ouille! je ne me vois pas sans mon Arachnophilia pour editer les
pages html, les cgi, les txt, etc. H�! Tu peux ouvrir 30 fichiers en une
fois et faire un search and replace dans les 30 fichiers � la fois. Tu peux
�customiser� tous les boutons que tu veux juste avec notepad... et c'est du
�careware�. L'auteur demande seulement que tu arr�tes de gueuler et que tu
regardes la couleur du ciel. S�rieux!)

Euh... tu n'installes que des logiciels commerciaux, disions-nous donc, tu
fous des ic�nes sur le desktop, et tu as un Mac.


Bon! Je pr�che pour ma paroisse (MA paroisse? Qu'est-ce que je raconte?),
mais, � moins que je me lance dans le graphisme, mon prochain ordi sera
encore un IBM compatible. (Encore que les derni�res g�n�rations de Quark et
Illustrator pour IBM se sont apparemment grandement am�lior�es.)

�videmment, il y a eu une �poque o� l'interface graphique donnait tout un
avantage � Apple. Quand je pense au cours que les compagnies ont pay� pour
que leurs employ�s apprennent WordPerfect 5.1, les cheveux me dressent sur
la t�te.

H�las, Apple n'a pas su profiter de cet avantage. (Et que dire de X�rox,
qui a invent� l'interface graphique. � la place des dirigeants de cette
�poque, je me tirerais une balle dans la t�te!) Ce qui fait que la Pomme a
encore d�clar� 160 millions de pertes pour le dernier trimestre.

Je ne souhaite pas la disparition d'Apple (l'assembleur sans l'inversion
des octets, c'est s�r que c'est plus �l�gant), mais, avec un deuxi�me OS
qui sort pour une platte-forme aussi r�duite, je pense qu'ils sont mal
barr�s et je n'ai pas l'intention de mettre mes pr�cieux sous dans un
bateau qui coule.

Ceci �tant dit, je rappelle que c'est un domaine o� je ne connais rien. Si
un jour un Macqueux me d�montre qu'il peut faire des tas de choses que je
ne puis faire avec un PC DU M�ME PRIX, je reconsid�rerai ma position.
Toutes les interventions que j'ai entendues � date venaient de Macqueux qui
comparaient leur b�cane � $10 000 bourr�e de milliers de dollars de
logiciels � des PC de chez Future Shop bourr�s de logiciels version light.
Faut pas d�conner!

P.S.: Quelle diatribe, je viens de pondre l�. je n'en crois pas mes yeux.
mais je n'y reviendrai pas. ce ne sont pas des sujets dont j'aime discuter.
S'il y en a qui s'int�ressent � des sujets moins techniques, je les invite
� venir faire un tour sur le forum de mon site. (Le lien est sur la page
index.) Et tout a �t� �crit avec un vieux PC de merde ;-)

G.P.
--
Visitez LA MASSE CRITIQUE:
N�fertiti, l'art d'�crire, Les �coles-usines, Ce que les Riches co�tent aux pauvres, 
Charlot (nouvelle), le Dr Einstein, Le Si�cle �fou�...

http://www.connectmmic.net/users/gillesp/index.html
http://www.mlink.net/~1a
http://www.cam.org/~gp