🚀 go-pugleaf

In <Pine.GSO.3.94.971021130303.28872A-100000@Ocean.CAM.ORG>, Metalhead <mtlhead@cam.org> writes:

>  1997 un ordinateur Apple et un ordinateur compatible-IBM (ou PC) se
>comparent. 
>  Il y a 10 ans un Apple etait superieur, sauf que Apple se sont
>assie sur leur mains et the domaine du compatible (lire MS) les ont
>rejoint.

   Leur deux plus grandes erreurs on ete de garder leur prix tres eleves
et de ne pas permettre de clones Mac. 

>  On ne peut juge un Apple avec des oranges ;)
>  Je peut acheter un clone pour beaucoup moins cher qu'un Apple sauf que
>la qualite et la performance n'y est pas. 
>  Si j'achete un compatible de marque (Dell, Compaq, etc) la qualite et la
>performance (un p200 Compaq ou Dell est plus performant qu'un p200 clone,
>mais a cette vitesse on s'en fou) et le prix est comparable a un Apple de
>meme performance.

   La dessus, je ne suis pas du tout d'accord. Les seuls systemes des grandes
compagnies (Dell, Compaq) qui sont vraiment de bonne qualite sont les
modeles de type "Enterprise" (genre Compaq ProLinea) et de type serveurs.
En choisissant bien ses composantes quelqu'un peut se faire un clone
de niveau "Enterprise" ou serveur pour le prix d'un de leur PC ordinaire.
De plus, un clone bien choisi risque d'avoir pas mal moins de problemes
de compatibilite (pas de composantes "custom made").

[...]

>  Pendant que tous le monde sais que Bill Gates est satan ;)

   C,est pas ce que le departement de la justice americaine pense ces
jours-ci !

---
Alain Southiere             | If fifty million people
Software developer          | say a stupid thing, it is
alsouth@cam.org             | still a stupid thing.
http://www.cam.org/~alsouth |          - Anatole France