🚀 go-pugleaf

Vielen Dank f�r Eure messages

ich finde es einerseits schlecht, dass mir dieser faux-pas passiert ist und
gleichzeitig auch gut, denn:

- es hat mir gezeigt, dass doch einige Leute diese Newsgroup lesen ;)
- es scheint hier keine angemessene Beitragsfreigabe zu geben (sprich
Moderation) - schlecht - vor allem, wenn sich die Newsgroup br�stet, f�r
Fragen der 'korrekten Nutzung von Werbematerial' oder wie immer die
b�rokratisch-funktionalistische (sprich: Redeverweigernde) Formulierung
dieser Newsgroup lautet
OB DIES TECHNISCH AUCH MOEGLICH IST ??? FRAGT NICHT MICH - ICH WEISS NUR,
DASS JEDE DIESBEZUEGLICHE ANTWORT ZIEMLICH DANEBEN IST - DENN WER TECHNIK
MIT TECHNIK UND NICHT MIT INHALTLICHEN UEBERLEGUNGEN BEGRUENDET, IST SCHON
ZIEMLICH FRAGWUERDIG IN MEINEN AUGEN (WOBEI ICH MICH HIER STARK MEINER GUTEN
MANIEREN GEWAHR WERDEN MUSS, UM NICHT STAERKERE AUSDRUECKE DAFUER ZU FINDEN)

Eure Antworten waren auch durchaus klar - danke. Sie entbehren aber leider
jeder fachlich-inhaltlichen Grundlage.

Es scheint sich aus meiner Sicht hier um eine Gruppe Informatiker zu
handeln, welche sich im Gehen auf d�nnem Eis (sprich der gedankentoleranten,
liberalen Zone des Internet) versuchen. Es sei hierbei noch beispielhaft
erw�hnt, dass wohl auch das Posting mit dem Titel: Schwangerschaft bei Big
Brother ? schwer unter Ihre Ziele einzuordnen ist. Also meine R�ckfrage: Was
wollen Sie eigentlich (oder k�nnen Sie eigentlich) anderes als Drohungen
oder irgendwelches (zeitaufwendiges, am wirklichen Problem vorbeizielenden)
Hacking einleiten gegen solche Postings ?

Eure Intention f�r eine solche wie die hier vorliegende Newsgroups ist
sicherlich gut (auch ich rege mich manchmal �ber spamming auf - obwohl ein
neuer pop account oder ein reply-mail meist wunder tut!). Nur bitte tut mir
einen Gefallen - kopiert nicht Eure bekannten traditionell-gelernten
Verhaltensmuster unseres schon gen�gend einfach gestrickten
Gesellschaftssystems in einen Kontext, welcher daf�r geschaffen ist diese
Muster in Frage zu stellen. Kurz: Das Netz ist f�r alle da.

Informationen sollten aus meiner pers�nlichen Sicht nur dann eingeschr�nkt
werden, wenn sie:
a) extreme Inhalte enthalten
b) sch�digende technische Auswirkungen auf das System nach sich ziehen
k�nnen

Alles andere ist eine Frage der Nutzungskompetenz sowie des
Nutzungsverhaltens der einzelnen BenutzerInnen. Polizei ist im Netz jeder
f�r sich selbst (unter Ausnahme der oben erw�hnten F�lle).

Ich bin leider nicht f�r weitere Stellungnahmen zu haben - zumal ich meine
Diskussion in die Richtung fortsetzen werde, in welcher ich im Internet die
wirkliche Kapazit�t sehe - und diese liegt sicher nicht darin, die
Schnittstelle zu unserem herk�mmlichen Gesellschaftssystem zu Tode zu
diskutieren - die Zeit daf�r w�re zu schade, anstatt an etwas neuem zu
arbeiten. Eins kann ich Euch aber versichern - diese Beitr�ge werden sich
sicher nicht mit Spezialit�ten befassen, sondern mit dem Grundgedanken,
welcher hinter diesem Konzept steht - deshalb denke ich, dass hier nicht der
richtige Ort f�r eine solche Diskussion ist - denn ich finde hier wohl nicht
die richtigen Gespr�chspartner (vorausgesetzt, es nutzen alle die Newsgroup
im korrekten Sinne ;).

So long
adrian schmid