Article View: ch.admin
Article #15184Re: Follow-up
From: LordAdmin
Date: Mon, 09 Oct 2000 00:00
Date: Mon, 09 Oct 2000 00:00
185 lines
9247 bytes
9247 bytes
Guten Morgen > ich finde es einerseits schlecht, dass mir dieser faux-pas passiert ist und > gleichzeitig auch gut, denn: Ich finde es eigentlich extrem schlecht. Weil jetzt sitze ich da und schreibe die naechste halbe Stunde ein Post, welches eigentlich in meinen Augen nicht noetig gewesen waere. Und ausserdem: Bitte schreiben Sie beim Namen unter welchem Sie posten nicht den Server rein welchen Sie zum Posten benutzen. Es wirkt nicht nur laecherlich... > - es hat mir gezeigt, dass doch einige Leute diese Newsgroup lesen ;) Sonst wuerde es sie ja nicht geben. Toent wie wenn jemand auf ein Bahngeleise steht und sich freut wenn er ueberfahren wird... > - es scheint hier keine angemessene Beitragsfreigabe zu geben (sprich > Moderation) - schlecht - vor allem, wenn sich die Newsgroup br�stet, f�r > Fragen der 'korrekten Nutzung von Werbematerial' oder wie immer die > b�rokratisch-funktionalistische (sprich: Redeverweigernde) Formulierung > dieser Newsgroup lautet Irgendwie hat da jemand ein Problem und will nun alles an uns auslassen... > OB DIES TECHNISCH AUCH MOEGLICH IST ??? FRAGT NICHT MICH - ICH WEISS NUR, > DASS JEDE DIESBEZUEGLICHE ANTWORT ZIEMLICH DANEBEN IST - DENN WER TECHNIK > MIT TECHNIK UND NICHT MIT INHALTLICHEN UEBERLEGUNGEN BEGRUENDET, IST SCHON > ZIEMLICH FRAGWUERDIG IN MEINEN AUGEN (WOBEI ICH MICH HIER STARK MEINER GUTEN > MANIEREN GEWAHR WERDEN MUSS, UM NICHT STAERKERE AUSDRUECKE DAFUER ZU FINDEN) Und herumschreien nuetzt sicher auch nix, im Gegenteil. Das verleitet mich schneller jemanden via Flupps in die Banliste zu nehmen. Es ist wie im wirklichen Leben, wenn sich einer nicht beherrschen kann und rumschreit wird er ignoriert oder an die Kaelte gestellt. > Eure Antworten waren auch durchaus klar - danke. Sie entbehren aber leider > jeder fachlich-inhaltlichen Grundlage. *gaehn* > Es scheint sich aus meiner Sicht hier um eine Gruppe Informatiker zu > handeln, welche sich im Gehen auf d�nnem Eis (sprich der gedankentoleranten, > liberalen Zone des Internet) versuchen. Es sei hierbei noch beispielhaft > erw�hnt, dass wohl auch das Posting mit dem Titel: Schwangerschaft bei Big > Brother ? schwer unter Ihre Ziele einzuordnen ist. Das habe ich nun nicht wirklich kapiert... Das Mail ueber die Schwangerschaft wuerde an einigen CH Unis an reichlich Leute versandt welche diese Information weder haben wollten, noch sich sonderlich darueber freuten ihre Mailbox zugemuellert zu kriegen. Ausserdem wurde ja nun wohl das andere Post mehr besprochen als das Ihre. Vermutlich haetten Sie auch gerne eine solch rege Diskussion angekurbelt? > Also meine R�ckfrage: Was > wollen Sie eigentlich (oder k�nnen Sie eigentlich) anderes als Drohungen > oder irgendwelches (zeitaufwendiges, am wirklichen Problem vorbeizielenden) > Hacking einleiten gegen solche Postings ? Also ich habe nicht gedroht und vom Begriff Hacking verstehen Sie wohl auch nicht allzuviel. Das was passiert wenn Muell in unsere Inboxen kommt ist eigentlich normalerweise eine Beschwerde beim Provider und dessen Upstream Provider. Sprich: Eine Webseite/ Ein Dial-In steht ab einem Spam auf wackligen Beinen... Wenn es Sie stoert, dass wir hier alles Techies sind welche sich um das Wohlergehen des Netzes in der CH kuemmern, dann koennen Sie uns ja wieder verlassen. Wenn nicht, dann benehmen Sie sich und akzeptieren Sie die Spielregeln. > Eure Intention f�r eine solche wie die hier vorliegende Newsgroups ist > sicherlich gut (auch ich rege mich manchmal �ber spamming auf - obwohl ein > neuer pop account oder ein reply-mail meist wunder tut!). Wieso soll ich dauernd meine Mailadresse wechseln? Ich kriege pro Woche Mails in vierstelligen Stueckzahlen. Soll ich mich da dauernd bei allen meinen Kunden und Geschaeftspartner/Kontakten monatlich fuer meine neue Adresse stark machen nur weil mich ein paar Deppen zumuellern und ich meine Adresse aendern muss? Waere wohl in etwa dasselbe wie wenn ich einmal pro Monat zuegeln muesste nur weil mein Briefkasten mit Werbung ueberschuettet wird.. Wirtschaftlich wohl voelliger Bloedsinn. Nuetzt es denn etwas, wenn ich meine Mailaccounts aendere, wenn jemand in meine Newsgroups spamt? Technisch gesehen ja voellig sinnlos diese Bemerkung... > Nur bitte tut mir > einen Gefallen - kopiert nicht Eure bekannten traditionell-gelernten > Verhaltensmuster unseres schon gen�gend einfach gestrickten > Gesellschaftssystems in einen Kontext, welcher daf�r geschaffen ist diese > Muster in Frage zu stellen. Kurz: Das Netz ist f�r alle da. Ja, lasst mich bitte dazu folgendes Zitat wiederholen. Es ist zwar in einem bisschen anderen Kontext entstanden, passt aber wunderbar hierher: ' // -- Zitat Start Du, Microsoft, Netscape und andere Zugaufspringer k�nnt euch nur im Netz tummeln, weil sich andere Leute Standards ausgedacht und eingehalten haben. So wie in einem Schwimmbad, wo man standardm��ig zu den ausgewiesenen Toiletten geht. Wenn jetzt Hunderte von Asozialen ins Schwimmbad einfallen, k�nnen die sich auf der bereitgestellten Infrastruktur breitmachen. Sie k�nnen in die Umkleidekabinen schei�en und jedem Neuen sagen: "Schau mal, 9 von 10 Umkleidekabinen sind verschissen. Das ist doch praktisch, weil wir dann nichts mehr dreckig machen k�nnen. Schei� ruhig auch rein. Und mit uns mitspielen darfst du nur, wenn du so stinkst wie wir." Diese Leute scheren sich eben nicht um andere und um die Erhaltung der von ihnen genutzten Infrastruktur. Hauptsache, sie m�ssen nicht denken und sich irgendwie einschr�nken. Aber das Schwimmbad wird geschlossen werden. (Holger Marzen in de.org.ccc) ' // -- Zitat Ende Klar ist das Netz fuer alle da, aber nur wenn sich alle an die Spielregeln halten, kann darin auch gelebt werden. Zzt schauts aus, wie wenn die die reinscheissen die Oberhand gewinnen. Und dann werden sich tausende welche eben nicht reinscheissen wieder ausklinken. Und das Internet wird Tot sein. > Informationen sollten aus meiner pers�nlichen Sicht nur dann eingeschr�nkt > werden, wenn sie: Was? Sie sind fuer Zensur? > a) extreme Inhalte enthalten Es gibt Voelker auf dieser Erde in der ersten Welt, welche nicht mal dies tun! Und es ist relativ heiss umstritten, ob Zensur gut ist oder nicht... Wer definiert extreme Inhalte? > b) sch�digende technische Auswirkungen auf das System nach sich ziehen > k�nnen Hat das Spam nicht? Und wenn es schaedigende Wirkung auf die Teilnehmer hat? > Alles andere ist eine Frage der Nutzungskompetenz sowie des > Nutzungsverhaltens der einzelnen BenutzerInnen. Polizei ist im Netz jeder > f�r sich selbst (unter Ausnahme der oben erw�hnten F�lle). Polizei ist fuer mich der falsche Begriff. Wenn mich jemand belaestigt, dann wehre ich mich dagegen. Sie haben mich in der Benutzung "meiner" Newsgruppe mit Ihrem Posting gestoert. Ich habe mich dagegen gewehrt. Nutzungsfrage: Wenn mir jemand meinen Account zumuellert. Ist das dann mein Problem? Muesste ich halt besser auf meine Adresse aufpassen, und meine Inbox besser filtern etc...? Ist ja wohl totaler Schwachsinn welchen Sie hier erzaehlen. Ich moechte nochmals auf das obige Zitat verweisen. > Ich bin leider nicht f�r weitere Stellungnahmen zu haben - zumal ich meine > Diskussion in die Richtung fortsetzen werde, in welcher ich im Internet die > wirkliche Kapazit�t sehe - und diese liegt sicher nicht darin, die > Schnittstelle zu unserem herk�mmlichen Gesellschaftssystem zu Tode zu > diskutieren - die Zeit daf�r w�re zu schade, anstatt an etwas neuem zu > arbeiten. Eigentlich schade. Scheinbar sind Sie nicht Konflikt faehig. > Eins kann ich Euch aber versichern - diese Beitr�ge werden sich > sicher nicht mit Spezialit�ten befassen, sondern mit dem Grundgedanken, > welcher hinter diesem Konzept steht - deshalb denke ich, dass hier nicht der > richtige Ort f�r eine solche Diskussion ist - denn ich finde hier wohl nicht > die richtigen Gespr�chspartner (vorausgesetzt, es nutzen alle die Newsgroup > im korrekten Sinne ;). Man kann auch einfach alles ignorieren, in die Umkleidekabinen scheissen und sich einen Dreck um die Anderen und anderer Meinungen kuemmern. Nur zu, dieses Verhalten fuehrt sicher nur zum Besten. With my regards, LordAdmin System Administrator SwordLord - the coding crew, Inc. "Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." - Albert Einstein
Technical Details
Message-ID:
<8rrrmu$pmr$1@news1.sunrise.ch>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!unknown!not-for-mailReferences:
<8rqsnc$q7l$1@news1.sunrise.ch>Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: GERMAN,ASCII X-Google-Thread: 11008d,fe4ab12793f91684 X-Google-Attributes: gid11008d,public From: "LordAdmin" <hopeu@gmx.net> Subject: Re: Follow-up Date: 2000/10/09 Message-ID: <8rrrmu$pmr$1@news1.sunrise.ch> X-Deja-AN: 679212552 References: <8rqsnc$q7l$1@news1.sunrise.ch> X-Priority: 3 X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4133.2400 X-Complaints-To: usenet@sunrise.ch X-Trace: news1.sunrise.ch 971076126 26331 194.230.9.82 (9 Oct 2000 07:22:06 GMT) Organization: Usenet provided by sunrise communications ag X-MSMail-Priority: Normal NNTP-Posting-Date: 9 Oct 2000 07:22:06 GMT Newsgroups: ch.admin