🚀 go-pugleaf

Urs Gfeller in ch.admin:

>> >Aber nur, wenn sich diese von ct _unterscheiden_. Mit "parallelen"
>> >Newsgruppen wird nur das Crossposten wahrscheinlicher.
>> Die Frage nach der Unterscheidung von ch.talk ist die Frage
>> danach, was alles potentiell in eine ch.soc.*-Hierarchie passt.
>> Mir fallen da die Bereiche Recht, soziodemographische Themen-
>> bereiche (Alter, Jugend, ..), Weltanschauung ;), Wirtschaft und
>> Kultur ein (naja, ist mir nicht alles selbst eingefallen, ich
>> habe mal die de.soc.*-Hierarchie durchgeschaut).
>
>Meiner Erfahrung nach l�uft das anders rum.

Aehm, da kann ich dir jetzt nicht folgen. Was laeuft anders rum?


>> Wenn gleichzeitig mit dem csp-CfV die ch.talk-Charta vereinfacht
>> wird ("Alles, wofuer es keine geeignetere Gruppe gibt"), ist das
>> nur eine Festlegung des tatsaechlichen Inhalts der Gruppe.
>
>Bitte, wer soll in Bezug auf ct entscheiden, was eine geeignetere Gruppe ist?

Jeder Poster fuer sich (ggf. unterstuetzt durch ein geeignetes
fup), nachdem er sich die Chartas durchgelesen und verinnerlicht
hat *gg*. 

Es bedingt eine gewisse Disziplin, genau gleich wie etwa bei
Computer- und Kommunikationsthemen (ich war ueberrascht, wie
schnell und gut ch.comm aufgenommen wurde, und wie gut ggf.
ein fup aus ch.talk dorthin erfolgt - den Thread "Frage an
die Telekommunikationsgurus" mal aussen vor gelassen...).

Gruss,
Matthias