🚀 go-pugleaf

Happl Oberlin <happl.oberlin@iname.com> schrieb in im Newsbeitrag: happl.oberlin-312677.23153024062000@news.bluewin.ch...
> >> >> >> >> >> >> >> >Es wird wohl, wie schon immer, an den Regulars liegen,
> >> >> >> >> >> >> >> >f�r eine gewisse Ordnung zu sorgen. Anders geht es wohl
> >> >> >> >> >> >> >> >nicht.
> >> >> >> >> >> >> >> Stimmt, da sind alle ct-Regulars gefordert.
> >> >> >> >> >> >> >Wirklich?
> >> >> >> >> >> >> Ja, damit
> >> >> >> >> >> >> 1) Diskussionen, welche in csp gef�hrt werden sollen, auch
> >> >> >> >> >> >> dort gef�hrt werden und
> >> >> >> >> >> >Und wodurch soll sich c.s.p von ct unterscheiden?
> >> >> >> >> >> Vom Niveau der Diskussionen?
> >> >> >> >> >Please define Niveau.
> >> >> >> >> Hmmm. Es gibt das Stammtischniveau, das Politierniveau,
> >> >> >> >> das akademische Niveau, das Alloholniwo und und und...
> >> >> >> >Nur, was geh�rt wohin?
> >> >> >> Das Stammtisch und Alloholniveau nach ct und der Rest nach scp.
> >> >> >Im Prinzip ja, nur wer spielt den Richter.
> >> >> Die csp-Regulars. Denn die st�rt's am meisten, wenn Diskussionen
> >> >> auf dem falschen Niveau gef�hrt werden.
> >> >Es k�nnte pfunzen, wenn solche Diskussionen aus ct rausgehalten,
> >> >bzw. nicht dorthin hinengetragen werden. Abgesehen vom notwendigen
> >> >F'up lat�rnich. Es ist dann an den Regs in ct, mit dem fertig zu
> >> >werden, was gebounced w�rde. Nur, das tun wir ja heute schon.
> >> Stimmt, das ist uns heute schon nicht unbekannt.
> >Deshalb w�re es ja auch an csp, sich von ct abzugrenzen.
> >Im Falle von csw w�re sowas noch wesentlich schwieriger.
> Richtig, csw hat mehr M�he damit als csp. Aber es liegt an allen
> Regulars, egal in welcher Newsgruppe.

Sicher - ohne geht es wohl nicht. IMO geht es darum, wie man
auf sinnvolle Weise eine gewisse Ordnung in die Spielwiesen
bringen kann. Davon ausgehend, dass ct das Sammelbecken f�r
alles ist, was innerhalb der ch.*-Hierarchien so aufschlagen
k�nnte, w�re es dann an den Regs in ct zu entscheiden, wie damit
umgegangen werden soll. Nur, wer sind *die* Regs von ct?

IMO setzen sie sich aus einer kunterbunten Schar unterschiedlichster
Menschen zusammen und ein jeder bereichert ct auf seine Weise. Ob mir
nun die Meinung eines jeden Einzelnen passt, ist absolut irrelevant.
Ob mir formelle Aspekte genehm sind oder nicht, ebenso. Ich alleine
entscheide, ob ich auf eine Meinung meinen Beisenf gebe oder nicht.

Deshalb bin ich der Ansicht, dass die Charta von ct auf gewisse Weise
gelockert werden sollte. Ct ist eine NG, in der viele Regs einen
�berschaubaren Traffic produzieren. Ct ist deshalb sehr vielseitig
und sollte dies auch bleiben k�nnen. Eine Pflegeeinrichtung f�r
Unbelehrbare gibt es bereits - eine Zweite braucht es IMO nicht.

Inhalte sind wichtiger als Namen - ebenso wie die Rechtschreibung.
Deshalb denke ich, dass jemand der die Kleinschreibung f�r sich
adoptiert hat, keinem Namenlosen einen Vorwurf machen sollte.

> >> >> >Urs, den das eigentlich �berhaupt nicht interessiert
> >> >> Happl, dem es eigentlich auch so geht
> >> >Urs, f�r den csp gegebenenfalls durchaus eine Adresse sein k�nnte
> >> Happl, der dort am Anfang sicherlich mitlurken m�chte
> >Urs, der es damit wohl ebenso halten wird
> Happl, der sich nicht allzu stark f�r Politik interessiert,
>  weil er nicht die Zeit dazu hat.

Urs, allerdings denkend, dass uns die Politik sehr unmittelbar betrifft