🚀 go-pugleaf

Mein Herzenswunsch:

		ch.soc.* wird zur

	*kasperfreien* Zone erkl�rt <eg>.


Zusatz zur Charta (in etwa): "Formulierungen im Stil von
de.alt.gruppenkaspar sind nicht erw�nscht (Signaturen ausgenommen)." 

Begr�ndung (eine davon, sehr kurz): Geistige Algenpest �berwuchert
Threads, so dass sie f�r ernsthaft interessierte Poster schnell
uninteressant werden, d.h. sie werden vergrault.

Nat�rlich liesse sich �ber diese besondere Art von Humor noch sehr
viel mehr sagen, sogar ein paar nette Sachen<g>, aber zu so sp�ter
Stunde mag ich keine langen Aufs�tze schreiben.

Nur noch so viel: 
	Ich _sch�tze_ (fast) alle Kaspare(tten) in ch.* 
		als _Einzelpersonen_,
weil sie dann mit Herz und Verstand schreiben. Darum ist ein Killfile
f�r mich keine L�sung, lechze ich doch f�rmlich nach den
narreteifreien Postings. BTW, ich frage mich, ob es f�r die Schreiber
manchmal Fronarbeit ist, eine Albernheit durch eine weitere zu toppen
m�ssen? (Stop, ich werde redselig;-)

Gr�sse,
	-Heribert (zum Gl�ck nicht Dag�bert benamst;)
*****************************************************


P.S.: Ich w�re auch nicht ungl�cklich, wenn ch.admin von Sachen wie
diesen verschont bliebe...

>> >> >> >> >> >> >> >Es wird wohl, wie schon immer, an den Regulars liegen, 
>> >> >> >> >> >> >> >f�r eine gewisse Ordnung zu sorgen. Anders geht es wohl 
>> >> >> >> >> >> >> >nicht.
>> >> >> >> >> >> >> Stimmt, da sind alle ct-Regulars gefordert.
>> >> >> >> >> >> >Wirklich?
>> >> >> >> >> >> Ja, damit
>> >> >> >> >> >> 1) Diskussionen, welche in csp gef�hrt werden sollen, auch
>> >> >> >> >> >> dort gef�hrt werden und
>> >> >> >> >> >Und wodurch soll sich c.s.p von ct unterscheiden?
>> >> >> >> >> Vom Niveau der Diskussionen?
>> >> >> >> >Please define Niveau.
>> >> >> >> Hmmm. Es gibt das Stammtischniveau, das Politierniveau,
>> >> >> >> das akademische Niveau, das Alloholniwo und und und...
>> >> >> >Nur, was geh�rt wohin?
>> >> >> Das Stammtisch und Alloholniveau nach ct und der Rest nach scp.
>> >> >Im Prinzip ja, nur wer spielt den Richter.
>> >> Die csp-Regulars. Denn die st�rt's am meisten, wenn Diskussionen
>> >> auf dem falschen Niveau gef�hrt werden.
>> >Es k�nnte pfunzen, wenn solche Diskussionen aus ct rausgehalten,
>> >bzw. nicht dorthin hinengetragen werden. Abgesehen vom notwendigen
>> >F'up lat�rnich. Es ist dann an den Regs in ct, mit dem fertig zu
>> >werden, was gebounced w�rde. Nur, das tun wir ja heute schon.
>> Stimmt, das ist uns heute schon nicht unbekannt.
>Deshalb w�re es ja auch an csp, sich von ct abzugrenzen.
>Im Falle von csw w�re sowas noch wesentlich schwieriger.
Richtig, csw hat mehr M�he damit als csp. Aber es liegt an allen
Regulars, egal in welcher Newsgruppe.

>> >> >Urs, den das eigentlich �berhaupt nicht interessiert
>> >> Happl, dem es eigentlich auch so geht
>> >Urs, f�r den csp gegebenenfalls durchaus eine Adresse sein k�nnte
>> Happl, der dort am Anfang sicherlich mitlurken m�chte
>Urs, der es damit wohl ebenso halten wird
Happl, der sich nicht allzu stark f�r Politik interessiert,
 weil er nicht die Zeit dazu hat.

-- 
Heribert Slama 
Systems programmer
Muttenz, Switzerland
(for e-mail use *reply* address only)