🚀 go-pugleaf

On Mon, 26 Jun 2000 08:33:45 +0200, Thus hast thou (Michael
Bleichenbacher <michael.bleichenbacher@switzerland.org>) spoken:

>> NEWSGROUP LINE: 
>> 
>> ch.soc.misc 	Gesellschaftliche Fragen im allgemeinen.
>
>> -Alle Themen, die sich mit Weltanschauung und Philosophie
>> besch�ftigen.
>
>Um dann gleich beim csw RfD das wieder rauszunehmen? Eigentlich muesste 
>eina *.misc Charta ja so geschrieben sein, dass sie zwar den Bereich 
>abdeckt, ab nicht bei jeder Einrichtung einer Subgruppe neu geschrieben 
>werden muss.  Ich sehe aber ein, dass dies bei csm kaum moeglich ist, da 
>dann die Charta etwas gleich aussehen muesste wie die von ct.

Die Charta l�sst sich bequem - "2 in 1" - bei jeder neuen soc-Gruppe
anpassen. Ich denke auch, dass sie jetzt so aussehen *muss*.
Grunds�tzlich gebe ich dir aber recht. "Mit Sicherheit, ja. Nicht zur
G�nze, aber doch �berwiegend." Eigentlich sollte man bei der
ch.soc.misc Charta...

>Eine Alternative waere, dass die Leute von *.weltanschauung _jetzt_ 
>ihren RfD einbringen.

Sehe ich nicht so. Wenn schon eine weitere soc-Gruppe dann .misc. Ob
man ein *reines* weltanschauung zum jetzigen Zeitpunkt sinnvoll f�llen
k�nnte ziehe ich noch viel mehr in Zweifel als bei der .misc Variante.
Insbeondere auch langwierige Netiquette-Diskussionen h�tten dann ihren
festen Platz. 

Z.B. durch regelm�ssiges Posten eines "soc-FAQ" liessen sich auch
andauernde Fragen - "wozu ist diese Gruppe?" - eind�mmen und die
Akzeptanz der Gruppe etwas erh�hen.

Gruss
Benjamin