🚀 go-pugleaf

In article <8j8hv4$mdc$5@news1.sunrise.ch>, "Urs Gfeller" 
<urs.gfeller@freesurf.ch> wrote:

>> >> >Deshalb w�re es ja auch an csp, sich von ct abzugrenzen.
>> >> >Im Falle von csw w�re sowas noch wesentlich schwieriger.
>> >> Richtig, csw hat mehr M�he damit als csp. Aber es liegt an allen
>> >> Regulars, egal in welcher Newsgruppe.
>> >Sicher - ohne geht es wohl nicht. IMO geht es darum, wie man
>> >auf sinnvolle Weise eine gewisse Ordnung in die Spielwiesen
>> >bringen kann. Davon ausgehend, dass ct das Sammelbecken f�r
>> >alles ist, was innerhalb der ch.*-Hierarchien so aufschlagen
>> >k�nnte, w�re es dann an den Regs in ct zu entscheiden, wie damit
>> >umgegangen werden soll. Nur, wer sind *die* Regs von ct?
>> *lies gespannt weiter*
>eot?
eot.

>> >IMO setzen sie sich aus einer kunterbunten Schar unterschiedlichster
>> >Menschen zusammen und ein jeder bereichert ct auf seine Weise. Ob mir
>> >nun die Meinung eines jeden Einzelnen passt, ist absolut irrelevant.
>> >Ob mir formelle Aspekte genehm sind oder nicht, ebenso. Ich alleine
>> >entscheide, ob ich auf eine Meinung meinen Beisenf gebe oder nicht.
>> Richtig.
>eot?
eot.

>> >Deshalb bin ich der Ansicht, dass die Charta von ct auf gewisse Weise
>> >gelockert werden sollte. Ct ist eine NG, in der viele Regs einen
>> >�berschaubaren Traffic produzieren. Ct ist deshalb sehr vielseitig
>> >und sollte dies auch bleiben k�nnen. Eine Pflegeeinrichtung f�r
>> >Unbelehrbare gibt es bereits - eine Zweite braucht es IMO nicht.
>> Dem stimme ich zu.
>eot?
eot.

>> >Inhalte sind wichtiger als Namen - ebenso wie die Rechtschreibung.
>> >Deshalb denke ich, dass jemand der die Kleinschreibung f�r sich
>> >adoptiert hat, keinem Namenlosen einen Vorwurf machen sollte.
>> Und sooo viele Oberkorrekte gibt's in ch.* nun mal nicht. Ich denke,
>> dass in ch.* der richtige Mix zusammen ist. Ganz anders als in gewissen
>> de-Gruppen.
>Genau. Zumindest was ct anbelangt. eot?
Nicht nur in ct. eot.

>> >> >> >> >Urs, den das eigentlich �berhaupt nicht interessiert
>> >> >> >> Happl, dem es eigentlich auch so geht
>> >> >> >Urs, f�r den csp gegebenenfalls durchaus eine Adresse sein k�nnte
>> >> >> Happl, der dort am Anfang sicherlich mitlurken m�chte
>> >> >Urs, der es damit wohl ebenso halten wird
>> >> Happl, der sich nicht allzu stark f�r Politik interessiert,
>> >>  weil er nicht die Zeit dazu hat.
>> >Urs, allerdings denkend, dass uns die Politik sehr unmittelbar betrifft
>> Happl, der dies weder verleugnen kann noch will
>Urs, es dem Happl �berlassend, ob er hier oder zuhause Weiter-
>oder aber auch ganz Schlussmachen will
Happl, der denkt, dass zu diesem Thema gen�gend gesagt wurde und
 endlich abgestimmt werden sollte.

Winke-winke
Happl