🚀 go-pugleaf

Patrick Kormann schrieb in Artikel <3948a03d@news.datacomm.ch>:

>> In [ch.soc.politics] ginge es eher darum, eine Art
>> "Ziischtigs Club" zu kreieren, wo ernsthaft und mit einem gewissen
>> Nivoh diskutiert wird - nicht mehr, aber auch nicht weniger.
>Und ist das realistisch? L�uft es denn nicht darauf hinaus, dass
>sich die Diskussionspartner vorwerfen, so ein Argument geh�re in
>ch.talk? Glaubt wirklich jemand ernsthaft daran, dass in
>ch.soc.politics nur gepostet wird, nachdem die Charta gelesen wurde?

Ich verstehe Deinen Einwand sehr gut. Nur, dann stellt sich die Frage: 
Wieso �berhaupt Chartas schreiben und verschiedene Gruppen einrichten? 
Die letzte Konsequenz w�re dann eine einzige Gruppe ch.misc.alles (oder 
gleich alt.misc.everything), weil es Otto Normaluser offensichtlich eh 
nicht schafft, sich die richtige Gruppe auszusuchen...

Mir ist auch klar, dass die mehr oder weniger r�den Hinweise � la "Dies 
geh�rt aber nicht hierher sondern in ..." und die meist nicht sehr 
erbaulichen Reaktionen darauf ("Netcop!", "Bl�der Arsch!") m�hsam und 
bandbreitenverschwendend sind und oft die eigentliche Diskussion mit in 
den Abgrund reissen. Deswegen aber schon von vornherein zu kapitulieren 
f�nde ich aber doch zu einfach.


   Matthias