🚀 go-pugleaf

Matthias Duebendorfer schrieb:
> 
> Pascal Marchal wrote:

> 
> man paranoia ?
> 
> Sorry, Bassgy, aber ich kenn' Dich eigentlich anders...

Paranoia nein. ct hat manche mehr oder weniger hochstehende politische
Diskussionen erlebt. Sie waren meistens engagiert, oft interessant und
hatten in der Regel auch einen Unterhaltungswert. Sie waren bestimmt
eine Bereicherung f�r ct.

Neuerdings soll der Meinungsaustausch nicht mehr frei fliessen k�nnen.
Ist das, was ich sagen m�chte eine Meinungs�usserung h�heren Niveaus und
darf in ct nicht mehr gepostet werden? Werde ich in der neuen NG
aufgefordert, meine zu seichte Meinung in ct und nicht im erhabenen
Kreis der csp zum Besten zu geben? Ist nicht viel zu viel vom
pers�nlichen Standpunkt und der sich daraus ergebenden Perspektive
abh�ngig?  Mir scheint die Grenzziehung zwischen gehobener und seichter
Diskussion doch eher theoretisch und der Schluss, Gehobenes geh�re in
eine eigene NG und Seichtes in ct, vermessen.

Es w�re sehr schade, wenn ct die zentrale Funktion als Marktplatz der
Meinungen verlieren w�rde. Allenfalls k�nnte man sagen, wem ct zu
popul�r ist, der kann in csp posten. Im Zweifelsfall ist ct immer
richtig.

Im �brigen habe ich in den de.pol. Newsgroups auch bekannte anonyme
rassistische und revisionistische Postings gefunden, wie man sie in
soc.culture.swiss finden kann. Das ch. sch�tzt IMHO so wenig wie das de.
gegen diesen Abfall.

Bassgy