🚀 go-pugleaf

"Matthias Leisi" <usenet-05-2000@astrum.ch> schrieb im Newsbeitrag
news:slrn8kjoht.uuu.usenet-05-2000@hub.net.astrum.ch...

> ACK, aber...: Politik-Newsgruppen haben eine erhoehte
> Anziehungskraft auf Trolls. Daher sind gewisse Vorkehrungen
> nicht zum vornhinein zu verdammen.

ACK. Aber wir haben ein Strafgesetzbuch. Gegen illegale �usserungen kannst
du vorgehen, andere Vorkehrungen bringen nichts (ausser eine moderierte
Gruppe, aber bei dem Gedanken ist mir auch nicht unbedingt wohl).

> Ob diese Vorkehrungen in der Form einer wie auch immer
> gearteten Moderation oder durch Charta, eine FAQ oder
> das Verhalten der anderen Poster der Gruppe erfolgen,
> ist nun eben Gegenstand der Diskussion (und zur Zeit
> spricht alles dafuer, das auf dem Weg der Charta auf-
> zugreifen).

Wir stecken doch gerade in einer �hnlichen Diskussion. Kann man einen Troll
denn per Hinweis auf die Charta zur Ruhe bringen? Wohl kaum.
Wohl eher durch konsequentes ignorieren (was scheinbar nie so richtig
klappt).
Also, m.E. geh�ren 'illegale' �usserungen nicht ins Forum, das braucht man
aber auch nicht explizit zu schreiben. Weitere Einschr�nkungen finde ich
�bel, da zu unklar (und nicht durchsetzbar).
Und: Bleibt es bei der Zweiteilung der politischen Diskussionen auf talk und
soc.politics werde ich gegen die Einrichtung der neuen Gruppe stimmen.
Ich werde niemanden anz�nden, wenn er mal etwas politisches in ch.talk
schreibt. Aber die Diskussionen, wessen Beitrag (wenn m�glich zum gleichen
Thread) nun in welche Newsgroup geh�rt, auf die freue ich mich ganz und gar
nicht (etwa so wie Bassgy es erl�utert hat).