🚀 go-pugleaf

On Mon, 5 Jun 2000, Matthias Leisi wrote:

>>>>STATUS: 
>>>>  Unmoderiert.
>>Siehe de.soc.politik.moderiert. Oder eben nicht mehr. ;)
>
>Die de.soc.politik-Gruppen sind auch der Grund fuer meine Vorsicht im
>Umgang mit Trollereien ;). Eine spaetere Statusaenderung von
>unmoderiert zu moderiert ohne Umbenennung einer Gruppe ist nicht
>empfehlenswert, daher reite ich auch so auf der Entscheidungsfindung
>pro/contra Moderation herum. 
>
>
>>Kaum Volumen gerade *wegen* der Moderation. Habs nicht hautnah
>>mitverfolgt, aber soweit ich mich erinnere tummelten sich
>>schlussendlich halt alle in den unmoderierten Gruppen. 
>>In ch.* hiesse dies, ähnliche Entwicklung vorausgesetzt, "back to
>>ch.talk" und das kann kaum der Sinn der Uebung sein, auch wenn ich dir
>>bei deinen Bedenken durchaus recht gebe.
>>


Ich denke mir, dass dies Problem mit der Art von Moderation limitiert
werden koennte.


>>Den Moderationsaufwand selbst stellst du ja nicht in Frage.
>
>Der Aufwand ist die eine Seite; schwieriger ist wohl, ein
>'vertretbares' Moderationsteam zusammen zu bringen. 
>


Nur was ist vertretbar?!? Um alle unsere federalistischen
"Stilrichtungen" fair zu moderieren, braeuchte das Moderationsteam selbst
ein Diskussions Forum. >8-P


>
>>Ich zweifle desweiterem den Nutzen einer Moderation an, ohne aber ein
>>besseres Mittel nennen zu können.
>

Vorschlag s.u.


>Die einzige moderierte Gruppe, die ich z.Zt. lese, ist de.comp.os.
>linux.moderated, und trotz der unvermeidlichen Verzoegerungen durch
>die Moderierung ist sie sehr angenehm zu lesen. Allerdings ist es eine
>technische Gruppe, in der nach einfacheren Kriterien moderiert werden
>kann. 
>
>Da Moderation ein 0/1-Entscheid ist, ist es schwierig, einen
>Kompromiss zu finden. Daher auch meine Vorschlaege weiter unten zu
>Toleranz/Ruecksichtnahme und gegen Trollereien, die das Maximum
>dessen andeuten, was moderationslos erreicht werden kann.


Mein Vorschlag waere es eine reine "Filter-Moderation" (ob automatisch
oder von Hand...?!? Machbarkeiten?!?) einzufuehren. Dazu muesste man als
erstes eine Liste von _nicht_ zulaessigen Statements und Begriffen,
etc... compilieren. (z.Bsp.: Adaption des Rassismus Gesetzes,
ausklammerung von f*** Wo(e)rten/r, etc...) Sinn der Liste ist es den
Usern eine Richtlinie zu geben und damit die Kommunikation so zu foerdern,
dass nachher keine Fragen gestellt, Kommentare gegeben oder Reklamationen
eingerreicht werden muessen. Einmal klar festgelegt weiss jeder was
geloescht wird oder nicht.

Der Hauptpunkt ist aber _sich an die Liste zu halten_!!! (Damit sind vor
allem die Moderatoren gemeint.)

Ich denke mir durch eine offene Kommunikation koennte man das Interesse an
der Gruppe erhalten und aber auch den Aufwand zu einer allfaelligen
(limitierten(?)) Moderation klein(er) halten.

Gruss

Emanuel
ELR




~~~~~~~~~~ Mon, 5 Jun 2000 ~~~~~~~~~~

Emanuel Lijs Reinhard @ DIV
elr@div.ch
c/o Goldackerweg 15,  8047  Zurich
P: +41(76)5700324 B: +41(1)3009519