🚀 go-pugleaf

Matthias Duebendorfer <ddo@sma.ch> wrote in ch.admin:

>Michael Bleichenbacher wrote:
>
>
>> > Mid <7jjl5l$beb$2@bw107zhb.bluewin.ch>
>> Ich bin mir nicht mehr sicher, was der Schluss der Diskussion war. Ich
>> erinnere mich vage, dass am Ende ein Konsens erreicht wurde mit: 60 mehr
>> ja als nein Stimmen (zusaetzlich mind. 100 Stimmen?, oder war's 100
>> Stimmen und davon 2/3 ja?). Aber das koennen wir ja gerne nochmals
>> diskutieren.
>
>Eigenartigerweise findet deja keinen Followup zu obigem Artikel. So wie
>es ausschaut, hat die Diskussion schon vorher, im Anschluss an den ersten
>CfV ch.comm, stattgefunden (MID <37106664.1252614@news.agri.ch> und
>Follow-Ups). Der RfD enth�lt augenscheinlich schon den Konsens:
>2/3-Mehrheit, mindestens 60 Ja-Stimmen.

Hier noch in paar Links aus dem Archiv...

Zum Abstimmungsmodus:

Dieses Posting sowie einige (zustimmende) Meinungen dazu gibt es
im Thread 'RESULTS: ch.* Vote' vom April'99, noch zu finden auf:
http://news.serv.ch/archive/?cmd=xover&group=ch.general&related=38921


Und gleich noch einiges zur Einrichtung von ch.comm: (OT...)

2. Diskussionsaufruf (RfD): ch.comm von Jan/Feb'99
http://news.serv.ch/archive/?cmd=xover&group=ch.general&related=35544

Und 1. RfD zu ch.comm.telecom:
http://news.serv.ch/archive/?cmd=xover&group=ch.general&related=34663

Und mehr �ber 'ch.comm' vom Januar'99 gibt es auf:
http://news.serv.ch/archive/?group=ch.general&key=ch.comm&cmd=xsearch


>Wie weiter? Ich sehe zwei M�glichkeiten:
>
>1) Jemand "opfert" sich und stellt nochmals einen offizi�sen RfD

Der RfD zu ch.comm ist schon lange durch, aber f�r die
�nderung des Abstimmungsmodus habe ich noch keinen RfD entdeckt.
Auch die erw�hnte MID <7jjl5l$beb$2@bw107zhb.bluewin.ch> hat den
Betreff 'Re: 1. Diskussionsaufruf (RfD): ch.comm'

>2) Wir schreiten subito zur Abstimmung, denn die "mindestens 21 Tage 
>   Diskussion" sind reichlich erf�llt...

ch.comm ist korrekt ausdiskutiert und kann jederzeit wieder
zur Abstimmung gebracht werden. Aber den Abstimmungsmodus
so ganz ohne RfD �ndern halte ich doch f�r etwas gewagt.

Das nicht 100 Bef�rworter f�r eine unumstrittene neue Group
gefunden werden ist an und f�r sich schon eine Peinlichkeit.

Es gibt in der CH-Hierarchie etwa ~700..800 aktive Poster,
die stillen Lurker sind mindestens das Zehnfache.

W�re bestimmt besser (und demokratischer) wenn stattdessen
dieses Potential zum Abstimmen gebracht werden k�nnte.
(zB. mit der Verlosung eines Gratis-Handys<g>)


Roland

>Matthias, 1) bevorzugend