🚀 go-pugleaf

Roland Schneider <rs@9912.pop.cx> wrote in message
news:4CJNOA+dGEqYzave3TG7R52HcWhN@4ax.com...

[Snip]

> Auch die erw�hnte MID <7jjl5l$beb$2@bw107zhb.bluewin.ch> hat den
> Betreff 'Re: 1. Diskussionsaufruf (RfD): ch.comm'

NACK.Weiss nicht, wo du geschaut hast, bei Deja unter [1] zu finden.

> W�re bestimmt besser (und demokratischer) wenn stattdessen
> dieses Potential zum Abstimmen gebracht werden k�nnte.

W�re sicherlich w�nschenswerter, doch sind die Schweizerinnen und Schweizer
bekanntlich nicht sehr aktive W�hler, scheint, dass dies hier auch so ist.
Wir k�nnten ja versuchen, mehr Leute zum w�hlen anzuregen und dann die CfV
ch.weltanschauung als "Versuchskaninchen" nehmen. Wenn's nix gebracht hat
k�nnen wir immer noch die Abstimmungsmodalit�ten �ndern.

Ich w�re auch f�r nen (2.) RfD, aber in welcher Form? Einfach nochmal den
Original Artikel von MvR (der AFAIK immer noch in der Versenkung
verschwunden ist) mit Quellenangabe posten?

Related Links:

[1]
http://x41.deja.com/=dnc/[ST_rn=ps,ST_m=ps]/getdoc.xp?AN=487159153&CONTEXT=9
44582398.1820459060&hitnum=16&AH=1

(URL nach ? gesnippt wegen Leserlichkeit)

greetings

Dominique Stern