🚀 go-pugleaf

On 13.01.2010 10:34, Stefan Werner wrote:
>> werden, hat sich soweit ich das sehe nichts geaendert (ebensowenig
>> an meiner Meinung), sodass es auch nichts bringt, wenn ich meine
>> Meinung hier wiederholt wiedergebe. Andere Moderatoren habe ihre
>> Meinung auch geaeussert, ebenso andere Teilnehmer. Du hast das ja
>> schoen in einem Thread zusammengefasst. Dass die Diskussion nicht
>> den von dir gewuenschen Verlauf bzw. Ausgang genommen hat heisst
>> nicht, dass es sie nicht doch gegeben hat.
>
> Abgesehen von dieser Ausnahme habe ich eigentlich nur
> Dogmawiederholungen bzw. unversch�mte Vorw�rfe und einzelne
> Sniper-Postings gesehen. Falls seitens der Moderatoren eine inhaltliche
> Diskussion auf Basis der vorgebrachten Argumente stattgefunden hat, muss
> ich sie verpasst haben.

Wobei diese Postings teilweise von/auf beiden "Seiten" gekommen sind und 
die Diskussion teilweise sehr schwierig gemacht hat. Ich w�rde es mal so 
formulieren: Eine sachliche Diskussion ist relativ schnell mal sehr 
schwierig geworden, da auf beiden Seiten eben �berspitzte oder gar 
gezielt l�cherliche Formulierungen und Begriffe verwendet wurden.

So bin ich z.B. immer noch �ber Beat Leuppis Reaktionen �berrascht, die 
mir f�r ihn als sehr extrem vorgekommen sind.

Andererseits haben wohl die wenigsten von uns wirklich alles gelesen.

Flo *Schauen wir mal wie es weiter geht...* rian

-- 
Bildung kommt von Bildschirm und nicht von Buch, sonst w�rde es Buchung 
hei�en...
***Dieter Hildebrandt