🚀 go-pugleaf

> IANAL aber evtl. k�nnte man es auf dem Rechtsweg _versuchen_ da wenn es
> ungerechtfertigt ist gesch�fts- und ruf-sch�digend ist, sowie eine solche
> �berwachungsaufgabe niemals in Auftrag gegeben wurde. Mir ist klar das
> eine Blacklist praktisch ist zur spam-abwehr, jedoch solle es IMHO
> kostenlos sein sich austragen zu lasen, ansonsten sollte man diesen
> listenprovider vom netz nehmen weil es IMHO unseri�s ist. Denn diese
> schaden dem netz genau so wie die Spamer vor denen sie uns sch�tzen wollen
> es auch tun.

Rechtsweg erachte ich als schwierig, vorallem gegen Blars oder andere 
RBL-Betreiber. Letztendlich liegt das Problem doch bei denjenigen, die 
solche Dienste benutzen, sprich Mails - falls gelistet - nicht annehmen. 
Entspricht etwa einem zugekleisterten Briefkasten in real life. Fraglich 
ist, ob man ein "Recht auf Kommunikation" hat. Glaube ich nicht. Es darf 
jeder selbst entscheiden, ob er "erreichbar" sein will oder nicht.

Dass im Fall der verschiedenen RBLs �bers Ziel hinausgeschossen wird, 
steht auf einem anderen Blatt. Deren sinnvolle Nutzung h�ngt vom 
Know-How des Postmasters ab.

RBL kann schon eine gute Sache sein, solange deren Funktionsweise 
transparent ist. So zum Beispiel solche, die einen Host listen, sobald 
er ein Open Relay ist. Da hat es der gelistete Postmaster jederzeit 
selbst im Griff, wie er runterkommt.

In meinem Fall ist es ja ein Super-Witz, ein ganzes B-Netz von Sunrise 
ist dort auf der Liste mit der lapidaren Begr�ndung "Hosts spamers web 
sites". Ob aber deswegen Hostcenter die Mails nur *einer* meiner Domains 
nicht annimmt erachte ich als unwahrscheinlich/unlogisch. Werde 
diesbez�glich Hostcenter direkt versuchen zu kontaktieren.

Ich gehe davon aus, dass kaum einer Blars verwendet, sonst h�tte ich 
wohl schon mehr Probleme gehabt.