🚀 go-pugleaf

Hi,

Reto Koch schrieb:

> Rechtsweg erachte ich als schwierig, vorallem gegen Blars oder andere 
> RBL-Betreiber. Letztendlich liegt das Problem doch bei denjenigen, die 
> solche Dienste benutzen, sprich Mails - falls gelistet - nicht annehmen. 
> Entspricht etwa einem zugekleisterten Briefkasten in real life. Fraglich 
> ist, ob man ein "Recht auf Kommunikation" hat. Glaube ich nicht. Es darf 
> jeder selbst entscheiden, ob er "erreichbar" sein will oder nicht.

ACK, aber hat den jemand im RL ein "Recht auf Kommunikation"? Es k�nnte ja
die Hausverwaltung dem P�stler die T�re nicht aufmachen weil Werbung,
falsch sendungen oder im extremfall eine Briefbombe in Briefkasten kommen
k�nnte... (ich weiss ist ein weiter hergeholter vergleich)

<traum>Ach wie gerne w�re ich f�r Rechnungen (Steuern[tm] und Co.)
unerreichbar ;-)</tr�um>

> Dass im Fall der verschiedenen RBLs �bers Ziel hinausgeschossen wird, 
> steht auf einem anderen Blatt. Deren sinnvolle Nutzung h�ngt vom 
> Know-How des Postmasters ab.
> 
> RBL kann schon eine gute Sache sein, solange deren Funktionsweise 
> transparent ist. So zum Beispiel solche, die einen Host listen, sobald 
> er ein Open Relay ist. Da hat es der gelistete Postmaster jederzeit 
> selbst im Griff, wie er runterkommt.

ACK

> In meinem Fall ist es ja ein Super-Witz, ein ganzes B-Netz von Sunrise 
> ist dort auf der Liste mit der lapidaren Begr�ndung "Hosts spamers web 
> sites". Ob aber deswegen Hostcenter die Mails nur *einer* meiner Domains 
> nicht annimmt erachte ich als unwahrscheinlich/unlogisch. Werde 
> diesbez�glich Hostcenter direkt versuchen zu kontaktieren.

ja diese Reaktion ist overkilled (schreibt man das so?)
und ich frage mich was Hostcenter dazu sagt.

> Ich gehe davon aus, dass kaum einer Blars verwendet, sonst h�tte ich 
> wohl schon mehr Probleme gehabt.

dies bleibt zu hoffen.


Gruss Billy

-- 
http://piology.org/ILOVEYOU-Signature-FAQ.html
begin  LOVE-LETTER-FOR-YOU.txt.vbs
I am a signature virus. Distribute me until the bitter
end