🚀 go-pugleaf

Bruno <grossnik.usenet@bluewin.ch> wrote:

>Matthias Leisi schrieb:
>> Von diesem Rand der Gesellschaft sollte man sich fernhalten -
>> Spammer, Betr�ger, Bauernf�nger...
>
>Diese Leute zerst�ren das Medium EMail. Sollen wir wirklich zuschauen?

Die "Meinungsverschiedenheit" (ich nenns jetzt einfach mal so) besteht
zwischen Dir und dem Spammer. Jede Abwehrmassnahme, die das Problem
irgendwelchen v�llig unbeteiligten Leuten aufhalst, ist an sich schon
v�llig ungeeignet.

Momentan haben wir nur etwa diese M�glichkeiten:

- Beschwerde an den Zugangsprovider und Hoster des Spammers
- Wenn das nicht hilft: Posten der Spammails in NANAS (in der
Hoffnung, dass Filterbetreiber wie z.B. SPEWS und Spamhaus mitlesen)
- Info an die Hersteller der beworbenen Produkte (z.B. bei Spam f�r
Twixtel, Telinfo, MS-, Corel-, Adobe-Produkte etc.), am besten an die
Piracy-Abteilung (es k�nnten ja Raubkopien sein)
- Pr�fen des Inhalts: Wenn klar zuviel versprochen wird (z.B. eine
2-Mpx-Kamera als 4-Mpx angepriesen), dann k�nnte das unlauterer
Wettbewerb sein
- Dem Spammer ein Auskunftsbegehren mit L�schantrag ("DFFF") schicken
- Bei Zuwiderhandlung: Klage wegen Verletzung des DSGs
- Beim Einkauf von Produkten und Dienstleistungen keine Firmen
ber�cksichtigen, die sich spamfreundlich verhalten
- Wer kann, verhindert die Einlieferung von Mails aus bekannten
Spammer-IP-Bereichen

Und daf�r sorgen, dass Spam m�glichst bald verboten wird. Das kann
jeder (im kleinen Rahmen) zumindest etwas beeinflussen, indem man z.B.
bei Wahlen KandidatInnen ber�cksichtigt, f�r die Konsumentenschutz
kein Fremdwort ist.

Hab ich da ev. noch was vergessen? <in die Runde guck>

Gr�essli
Gaby