🚀 go-pugleaf

Bruno <grossnik.usenet@bluewin.ch> wrote:

>Gabriela Salvisberg schrieb:
>> Die "Meinungsverschiedenheit" (ich nenns jetzt einfach mal so) besteht
>> zwischen Dir und dem Spammer. 
>
>Nicht ganz. Tatsache ist, dass zur Zeit das Medium EMail zu Grabe 
>getragen wird.

Ob Spammer es schaffen, das Medium ganz zu zerst�ren, ist noch nicht
ganz entschieden.

[snip False-Positives in Spamfiltern]
Das h�ngt davon ab, wie der Filter betrieben wird und was mit dem
gefilterten Zeug passiert.

>Insofern denke ich nicht, dass es nur um "Meinungsverschiedenheiten" 
>zwischen einzelnen und dem Sapmmer geht - sondern viel mehr um das 
>�berleben der EMail an sich.

In diesem Thread ging es aber um Fake-Bestellungen z.B. bei
$Sockenspammer. Und das ist eine Sache zwischen Dir und diesem einen
Spammer. Bei Viagra-Spammern, die eine Kreditkartennummer verlangen,
wirst Du vermutlich kaum eine Fake-Bestellung machen wollen.

>> - Beschwerde an den Zugangsprovider und Hoster des Spammers
>
>Werden doch meist ignoriert.

Es bessert sich. In CH, DE und AT findest Du kaum mehr einen
Zugangsprovider, der einen Spammer lange in seinem Netz duldet (Hoster
sind 'ne andere Sache). Die gr�sste Spamschleuder-Maschine Comcast
(USA) hat sich gerade �ffentlich zu dem Problem bekannt (Tausende
trojanisierte Clients als Spam-Schleuder) und ist am Evaluieren von
Gegenmassnahmen.
(http://www.intern.de/news/5646.html)
Und irgendwann kommen auch einige ISPs in Fernost, Osteuropa und
S�damerika auf die Idee, etwas dagegen zu tun.

>> - Info an die Hersteller der beworbenen Produkte [...]

>Martin F�rst (DER Spammer in der CH) d�rfte das egal sein.

Die Socken-, Pfefferspray- und Waschlappen-Klitsche in Wilen geh�rt
angeblich nicht ihm, sondern seinem kleinen Nach�ffer namens Daniel
Hegetschweiler (bzw. gem�ss HR einer dessen Freundinnen).

>> - Pr�fen des Inhalts: Wenn klar zuviel versprochen wird (z.B. eine
>> 2-Mpx-Kamera als 4-Mpx angepriesen), dann k�nnte das unlauterer
>> Wettbewerb sein
>
>Und was mache ich dann? Eine Anzeige beim WEKO?

Sowas in der Art. Da gabs mal einen Fall, als $Spammer genau deswegen
ger�gt wurde.

>> - [...] DFFF. Bei Zuwiderhandlung: Klage wegen Verletzung des DSGs
>
>Grosser Fehler. Er verkauft vor dem L�schen mal eben noch meine Adresse 
>an 100 andere Spammer ...

Oder er hat die Adresse vorher l�ngst verh�kert.

>> - Wer kann, verhindert die Einlieferung von Mails aus bekannten
>> Spammer-IP-Bereichen
>
>Ach ja? Also *alle* Mails der Cablecom User auf /dev/null?

Nicht jene der offiziellen Mailserver. Zugegeben: Das kann suboptimal
sein, wenn Du viele Cablecom-User kennst, die zuhause (auf einer
Dialup-IP) einen eigenen Mailserver laufen haben. Die einheimischen
Spammer (auch jene via Cablecom) kriegen wir durch Complaints aber
irgendwann weg. Dann weichen die Spammer wieder auf Comcast oder Asien
aus. Und deren Dialup-IP-Bereiche kann man gerne erden, sofern man von
da keine echte Post erwartet.

>> Hab ich da ev. noch was vergessen? <in die Runde guck>
>
><NICHT_GANZ_ERNST_GEMEINT>
>Ein paar EMail-Adressen von Spam-freundlichen Politikern in ch.test 
>posten? Die w�rden sich wundern ...
></NICHT_GANZ_ERNST_GEMEINT>

Na, Du wirst nicht viele CH-Politiker finden, die so bl�d sind, sich
freiwillig als spamfreundlich zu outen. Abgesehen davon, dass wohl
viele Politiker ihren Spam nicht selber aussortieren m�ssen, sondern
diese sch�ne Aufgabe vertrauensvoll ihren Sekret�rinnen �berlassen.

>Ich denke immern noch, dass man die Spammer da treffen muss wo es weh 
>tut. Wenn ihnen durch das Spammen Kosten entstehen w�rden, dann w�rde es 
>bald aufh�ren ...

Eine saubere M�glichkeit hierf�r hat sich leider noch nicht
eingefunden. Bin f�r gute Ans�tze aber weiterhin zu haben ;-)

Gruss
Gaby