Article View: ch.admin
Article #5451Re: Alternative Spammer-Abwehr - dann bestellen wir doch Socken!
From: Bruno
Date: Wed, 26 May 2004 22:35
Date: Wed, 26 May 2004 22:35
76 lines
4491 bytes
4491 bytes
Gabriela Salvisberg schrieb: > Bitte definiere: "nicht rechtskr�ftige Bestellung". Wenn kein Kaufvertrag zustande kommt. Da auf diesen Formularen immer eine Unterschrift zu t�tigen ist, gehe ich davon aus, dass wenn es sich nicht um eine g�ltige Unterschrift (falscher Name, drei Kreuze oder nicht eigenh�ndige Unterschrift) handelt auch kein Kaufvertrag zustande kommt. Die Argumentation w�re dann so: Durch die falsche Unterschrift wird eben gerade bekr�ftigt, dass keine Kaufabsicht besteht. Mir ist klar, dass Kaufvertr�ge auch ohne Unterschhrift (z.B m�ndlich) geschlossen werden k�nnen. Hier haben wir aber ein Verk�ufer, der eine Unterschrift will - und ich gebe ihm eine falsche. Somit keine Kaufabsicht. Es k�nnte aber wohl als T�uschung (arglistig?) ausgelegt werden. Allerdings m�sste der Spammer erst beweisen, dass ich die T�uschung vorgenommen habe und der Richter m�sste dann 2 Dinge abwegen. Was wiegt schwerer: a) Dem Spammer seine Rechte als Verk�ufer b) Dem fake Besteller sein Recht sich gegen die Bel�stigungen des Spammers zur Wehr zu setzen. > Am besten greifst Du Dir einen Juristen, der Dir ein paar Fragen > beantwortet (oder fragst mal unverbindlich in ch.soc.law): Guter Hinweis - ich werde dort mal reinschnuppern ... > - Ist eine Bestellung ung�ltig, nur weil Du anstatt mit > $DeineUnterschrift z.B. mit "Richard Nixon" unterschreibst? Davon gehe ich aus - weil das Formular eine Unterschrift vorsieht. Nur eine eigenh�ndige Unterschrift ist eine g�ltige (rechtskr�ftige) Unterschrift. > - Unter welchen Umst�nden und bei welcher Art von Bestellung darfst Du > davon zur�cktreten; und in welchem Zeitraum und in welcher Form? �hm - der Verk�ufer muss beweisen, dass ein g�ltiger Kaufvertrag vorliegt. Kein g�ltiger Vertrag => es muss gar nicht zur�ckgetreten werden. > - Was bl�ht Dir, wenn der Spammer Lunte riecht und eine Anzeige > einreicht? Welche Paragraphen k�nnte er daf�r anf�hren? > - Und wie k�nnte das ausgelegt werden, wenn Du das mehrmals tust? Wie will er beweisen, dass der Besteller die Bestellung selber aufgegeben hat? > Da f�llt mir zuerst der allgemein gute Ratschlag "cover your ass" ein > (f�r Nicht-Anglizisten: "bedecke/sch�tze Deinen Hintern"). Das > bedeutet: Tu nichts, wof�r man Dich (z.B. juristisch) in den Hintern > treten k�nnte. Je nach dem, was Du tust, brauchst Du f�r allf�llige Darum auch diese Diskussion. �brigens einen hab ich noch: Diese Socken Spam erinnert ja schon sehr stark an BlackSocks.com - Ich hatte da wirklich mal ein Abo (tolle Sache). Vielleicht k�nnte man den Socken-Spammer wegen "provozierten" Verwechslung drannehmen - oder noch besser: diese EMail an die der Spammer gesendet hat ist im ETV mit einem * versehen - also hat er sie sicher nicht einfach aus dem Telefonbuch genommen :-) - sondern muss sie auf andere Weise beschafft haben. Da diese Adresse weder im Usenet noch im WWW rumliegt, hat der sie wohl aus den Firmendaten von BlackSocks.com geklaut (?) Ob sich die Firma BlackSocks.com daf�r interessiert? Gr�sse Bruno
Technical Details
Message-ID:
<40b51bcd_3@news.bluewin.ch>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!controlnews3.google.com!news1.google.com!news.glorb.com!newsfeed.utanet.at!news.ip-plus.net!newsfeed.ip-plus.net!news.bluewin.ch!not-for-mailReferences:
<40b255b9_1@news.bluewin.ch> <40b35ca2$1_3@news.bluewin.ch> <40b3a205$1_2@news.bluewin.ch> <s6c7b0hb0jt3q2nhashkhflnosgbq8eko6@4ax.com> <40b3c3e4_1@news.bluewin.ch> <d0o7b0t2t3ln2jmltha6k4ufhb1cp3e4ln@4ax.com>Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: GERMAN,ASCII X-Google-Thread: 11008d,725d85dd38a0d1c6 X-Google-Attributes: gid11008d,public Date: Thu, 27 May 2004 00:35:26 +0200 From: Bruno <grossnik.usenet@bluewin.ch> User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.6) Gecko/20040413 Debian/1.6-5 X-Accept-Language: en MIME-Version: 1.0 Newsgroups: ch.admin Subject: Re: Alternative Spammer-Abwehr - dann bestellen wir doch Socken! References: <40b255b9_1@news.bluewin.ch> <40b35ca2$1_3@news.bluewin.ch> <40b3a205$1_2@news.bluewin.ch> <s6c7b0hb0jt3q2nhashkhflnosgbq8eko6@4ax.com> <40b3c3e4_1@news.bluewin.ch> <d0o7b0t2t3ln2jmltha6k4ufhb1cp3e4ln@4ax.com> In-Reply-To: <d0o7b0t2t3ln2jmltha6k4ufhb1cp3e4ln@4ax.com> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit NNTP-Posting-Host: 62.202.218.222 X-Original-NNTP-Posting-Host: 62.202.218.222 Message-ID: <40b51bcd_3@news.bluewin.ch> X-Trace: news.bluewin.ch 1085610957 62.202.218.222 (27 May 2004 00:35:57 +0200) Organization: Bluewin AG Lines: 79 Complaints-To: abuse@bluewin.ch X-Original-NNTP-Posting-Host: 127.0.0.1 Path: arc1-ca.pugleaf.net!controlnews3.google.com!news1.google.com!news.glorb.com!newsfeed.utanet.at!news.ip-plus.net!newsfeed.ip-plus.net!news.bluewin.ch!not-for-mail