🚀 go-pugleaf

Bruno schrieb:

> Wir haben eine positiv-Liste:
> http://www.edsb.ch/d/doku/empfehlungen/spam.htm
> 
> Weiss jemand wer dagegen war?

Der EDSB selbst. Entgegen der Information, die ich leider immer noch auf
meiner Webseite verbreite, ist der EDSB n�mlich keineswegs der
Konsumentensch�tzer, f�r den er sich immer ausgibt. Die "echte" Empfehlung,
die der EDSB in Sachen Spam mal publiziert und verschickt hat, ist n�mlich
unter http://edsb.ch/d/doku/empfehlungen/spam.htm zu finden, in dieser ist
auch noch die "Business Corporation for Work & Living AG" erw�hnt.

Die unter deinem Link publizierte Empfehlung ist eine ver�nderte Version,
die der EDSB entgegen allem, was auf seiner Webseite steht n�mlich gar nie
so verschickt hat. Erstaunlicherweise ist sogar das genannte Datum (8.
Januar 2003) gleich geblieben und die Ver�nderung ist nirgends erw�hnt.
Dieser Umstand (dass offiziell per Einschreiben verschickte und �ffentlich
publizierte Akten ohne Begr�ndung und ohne Notiz ver�ndert werden) ist f�r
eine Beh�rde in �usserstem Masse bedenklich, denn wer weiss, wie die jetzt
publizierte Empfehlung daherkommt, wenn Martin F�rst wieder einmal seinen
Rechtsanwalt husten l�sst?

Der EDSB k�ndigt auch an, dass er Verfahren an die Eidg.
Datenschutzkommision weiterziehe, ohne dass er das je tut und ohne jede
Begr�ndung und der EDSB hat vielen in dieser NG einmal per Mail mitgeteilt,
dass er sich in Zukunft nicht mehr mit dem Spamproblem besch�ftigen werde.
Ich habe es selbst im "Black Book" Prozess erlebt, dass der EDSB mir
schreibt, dass er ein von mir angerissenes Verfahren weiterziehe, w�hrend
mein Prozessgegner irgendwann mit einem Dokument auftaucht, in dem
geschrieben steht, dass der EDSB dies eben gerade nicht gemacht hat, trotz
Aufforderung durch die Eidg. Datenschutzkommission.

Kurz: Der EDSB ist ein Alibiposten der im Moment von einer denkbar
ungeeigneten Person besetzt wird, die nicht auf unserer Seite steht.
Verlasse dich nie auf den EDSB oder auf irgendewtas, was er sagt, schreibt
oder bekanntgeben l�sst, denn vielleicht t�nt es schon morgen anders.

> Vielleicht hat jemand noch konstruktive Vorschl�ge?

Endlich allen klar machen, dass sie nicht bei Spammern kaufen sollen.
Personen, die sagen, dass sie von einem Spammer betrogen werden endlich
klar machen, dass sie ihre Ware lieber bei etablierten Anbietern kaufen,
die auch Garantief�lle seri�s abarbeiten und ein R�ckgaberecht einr�umen,
d.h. eben gerade nicht bei Spammern.

Wenn die Anti-Spam Regelung irgendwann Gesetz wird die Spammer anzeigen.
�ffentlich bekanntgeben, welchen Leuten die sich konsumentenfreundlich
geben man nicht trauen kann (z.B. dem EDSB).

Gruss

Roman