🚀 go-pugleaf

Bruno schrieb:

> Nur hat der Spammer das Problem, dass er es beweisen muss - und da sehe
> ich nicht wie das gehen soll:

Das ist eine andere Frage. Wenn du Gummihandschuhe verwendest und den Brief
im Z�rcher Hauptbahnhof in den Briefkasten wirfst, wird man es dir mit
gr�sster Wahrscheinlichkeit nicht nachweisen k�nnen. Du hast aber gefragt,
was schwerer wiegt und die Urkundenf�lschung wiegt gem�ss dem Schweizer
Gesetz schwerer, sogar massiv schwerer.

> Zudem handelt es sich wohl kaum um Urkundenf�lschung.
> Hast Du gerade die Definition einer Urkunde zur Hand?

Klar handelt es sich um eine Urkundenf�lschung. Eine Urkunde ist ein Objekt,
das dazu geeignet ist, eine Tatsache von rechtlich erheblicher Bedeutung zu
belegen. Dazu geh�rt auch ein St�ck Papier, auf dem du einen Kaufvertrag
eingegangen bist oder auf dem du vort�uschst, dass jemand einen Kaufvertrag
eingegangen ist. Selbst Kassenzettel k�nnen Urkunden sein (z.B., wenn du
sie f�r eine Spesenabrechnung brauchst).

> Eine falsche Unterschrift macht das Dokument ung�ltig. Das ist doch
> keine F�lschung (?).

Doch, genau das ist eben eine F�lschung. Dass das Dokument aus rechtlicher
Sicht ung�ltig ist (d.h. dass kein Vertrag zustandekommt), ergibt sich
schon daraus, dass der Verk�ufer get�uscht werden soll. Genau diese Form
der Urkundenf�lschung ist im Gesetz explizit erw�hnt (Ziffer 1 Absatz 3).

Relevant ist, dass du ein falsches oder verf�lschtes Dokument als echt
ausgibst, um jemanden damit zu sch�digen, genau das ist eine
Urkundenf�lschung. Wenn du dich damit selbst bereichern wolltest (anstatt
nur einen anderen zu sch�digen), w�re es Betrug.

> Ich bin mir sehr wohl bewusst, dass einige Spammer mitlesen. Und vor
> einer Strafanzeige wegen fake Bestellungen habe ich auch (noch) keine
> Angst (siehe oben).

Tu, was du willst, du bist ja gewarnt. Es sind schon andere in solche Fallen
gelaufen und du musst ja nicht unbedingt denselben Fehler machen.

Gruss

Roman