Article View: ch.admin
Article #6187Re: [BLOCK] 62.2.197.64/28 - Adressverifikationen von Cablecom-IPs
From: Ralf Beyeler
Date: Mon, 29 Dec 2003 19:15
Date: Mon, 29 Dec 2003 19:15
81 lines
4661 bytes
4661 bytes
Hallo Rene "Rene Brueckner" <newsch@brueckner.ch> schrieb im Newsbeitrag news:bsi5a6$jhh$1@newshispeed.ch... > > > Na und. Cablecom bleibt einer der spammerfreundlichsten Provider. Da > spricht > > > meiner Meinung nach nichts dagegen, Mals von Cablecom-IPs abzulehnen. > Die > > > Cablecom-DAUS und -Kunden, die berechtigterweise eine Mail schreiben > wollen, > > > erhalten dann halt eine Mail, dass die Mail aufgrund der > SPAM-freundlichen > > > Cablecom nicht angenommen wird. Wenn das gen�gend machen und dann bei > > > Cablecom reklammieren besteht vielleicht noch Aussicht auf Besserung. > > > > da ich selber cablecom kunde bin und schon das eine oder andere problem > > hatte, habe ich heute mal einen herrn bei cablecom auf ch.admin aufmerksam > > gemacht, in der hoffnung, dass er sich hier mal umsieht und sich die eine > > oder andere frage zu gem�te f�hrt. > > > > hoffend -patrick- Vorweg: Ich selbe habe noch keine Sperre auf Provider eingerichtet. Als letztes Mittel habe ich daf�r Verst�ndnis. > Da bin ich gar nicht Eurer Meinung, wollt ihr wirklich Sippenhaft einf�hren > im Mailverkehr. Wenn es nicht mehr anders geht, bleibt wohl nicht mehr anderes �brig. So war ich z.B. von einem Virus (nicht ich habe diesen Virus auf meinem System installiert, sondern andere User. Der Virus hat dann im Internet und in den Newsgroups nach Adressen gesucht) betroffen. Es wurden im Sekundentakt 143 kB grosse Attachments gesendet, schliesslich blieb mir nichts anderes mehr m�glich, als Mails ab einer bestimmten Gr�sse abzulehnen (wirklich abzulehnen, der Absender erh�lt eine Fehlermeldung, dass die Mail zu gross ist, der SMTP-Server nimmt das Mail einfach nicht an). > Ich habe einen HISPEED Anschluss und dadurch auch eine Mailadresse mit > ???@hispeed.ch, nun wollt ihr mich bestrafen, weil es so und so viele > Spammer gibt, die �ber HISPEED ihre Spam-Mails verschicken. Was n�tzt es, wenn ich Deine Mail nicht erhalte, weil Sie innerhalb der SPAMs von Cablecom-Kunden untergeht? Im �brigen: Cablecom hat rund 200'000 Hispeed-Kundinnen und Kunden. Wenn davon 10% von abgelehnten Mails betroffen sind und davon wiederum 10% reklamieren, sind das immerhin 2'000 Beschwerden. Dann wird Cablecom vielleicht Zeit haben, �ber die Behandlung von Spammern nachzudenken. Der Druck von den Kunden kann nicht schlecht sein. Bluewin hat ja auch eine exzellent arbeitende Abuse-Abteilung und auch Sunrise macht ja gewaltige Fortschritte. Nur Cablecom bleibt von den grossen Anbietern stur. > Was macht ihr > mit all den anderen ISP�s, blockiert ihr da auch alle Mails oder habt ihr da > noch keine Allergie entfaltet. Ihr w�rdet besser die Probleme des Spammens, > des Hackens, der Viren, konsequent am �bel der Dinge anpacken, bevor ihr > solche Ideen umsetzen wollt. Welche M�glichkeiten habe ich da als kleiner Kunde? Das Sperren verschiedener Provider kann man einfach vornehmen, auch wenn dies nat�rlich bedauerlich und nicht im Interesse des Internets ist. Was bringt es, wenn ich t�glich 1'000 SPAM-Mails l�schen muss. Muss das noch w�hrend der Arbeitszeit erfolgen, braucht das ganze Stunden. Es entsteht durch das Sinnlose L�schen von SPAM einen riesigen Verlust von Arbeitszeit. Der volkswirtschaftliche Schaden ist extrem. Gr�sse Ralf Beyeler
Technical Details
Message-ID:
<3ff07cc6_2@news.bluewin.ch>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!archiver1.google.com!news2.google.com!news.maxwell.syr.edu!feed.news.tiscali.de!tiscali!newsfeed1.ip.tiscali.net!irazu.switch.ch!news-zh.switch.ch!switch.ch!newsfeed-zh.ip-plus.net!news.ip-plus.net!news.bluewin.ch!not-for-mailReferences:
<fi5rb1-t5o.ln1@news.home.docsnyder.de> <644ouv0nechr8jvse2k21t3g6101cl2874@4ax.com> <3fec6e1f$1_1@news.bluewin.ch> <patrick.eyholzer-2612031941370001@192.168.2.100> <bsi5a6$jhh$1@newshispeed.ch>Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: GERMAN,ASCII X-Google-Thread: 11008d,595af212574015da X-Google-Attributes: gid11008d,public X-Google-ArrivalTime: 2003-12-29 11:13:19 PST From: "Ralf Beyeler" <rbmail@bluewin.ch> Newsgroups: ch.admin References: <fi5rb1-t5o.ln1@news.home.docsnyder.de> <644ouv0nechr8jvse2k21t3g6101cl2874@4ax.com> <3fec6e1f$1_1@news.bluewin.ch> <patrick.eyholzer-2612031941370001@192.168.2.100> <bsi5a6$jhh$1@newshispeed.ch> Subject: Re: [BLOCK] 62.2.197.64/28 - Adressverifikationen von Cablecom-IPs Date: Mon, 29 Dec 2003 20:15:00 +0100 Lines: 83 X-Priority: 3 X-MSMail-Priority: Normal X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106 X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106 NNTP-Posting-Host: 62.203.221.143 X-Original-NNTP-Posting-Host: 62.203.221.143 Message-ID: <3ff07cc6_2@news.bluewin.ch> X-Trace: news.bluewin.ch 1072725190 62.203.221.143 (29 Dec 2003 20:13:10 +0100) Organization: Bluewin AG Complaints-To: abuse@bluewin.ch X-Original-NNTP-Posting-Host: 127.0.0.1 Path: arc1-ca.pugleaf.net!archiver1.google.com!news2.google.com!news.maxwell.syr.edu!feed.news.tiscali.de!tiscali!newsfeed1.ip.tiscali.net!irazu.switch.ch!news-zh.switch.ch!switch.ch!newsfeed-zh.ip-plus.net!news.ip-plus.net!news.bluewin.ch!not-for-mail