🚀 go-pugleaf

Ernst Keller <ernst.keller@gmail.com> schrieb:

>>Das ist ein fataler Fehler - siehe Strompreise und da die
>>Durchleitungskosten.
>>
>Das ist etwas Anderes, da schummeln die EWs, vorher war der Preis incl.
>Durchleitung, nachdem das getrennt ist, so h�tten die kWh billiger werden m�ssen
>dazu kommt die Durchleitung ergibt wieder den alten Preis, die EWs rechneten
>aber anders, sie verkauften die Leitung, den kWh Preis erniedrigten sie nicht,
>sondern schlugen darauf die Durchleitungskosten, damit hatten sie diese aber 2x
>verrechnet, denn sie wurden f�r die Abtretung bezahlt(Aktien/Bar), dazu werteten
>sie die Leitungen noch auf, das erh�te die Durchleitung nochmals. 

Fast daneben ist auch daneben: AFAIK haben die Stromer neu die
Infrastruktur in die B�cher genommen, also raktiviert, zum Preis wie
heute ein Neubau kosten w�rde. Vorher waren die Strommasten und
-leitungen praktisch auf NULL abgeschrieben. Somit rechnen sie, was
die Durchleitung kostet auf Basis der Anlagenwerte - nur sind diese
Anlagen schon lange bezahlt. Dito bei Swisscom!

>>> Da die anderen Firmen keine eigenen
>>>Leitungen verlegen, so bedeutet das dass es sie billiger kommt sie von der
>>>Swisscom zu mieten. 
>>
>>Die anderen w�rden noch so gerne Leitungen verlegen, wenn sie denn
>>k�nnten! 
>
>Wieso sollten sie nicht k�nnen?, es besteht kein Wille dazu da die Miete
>billiger kommt. 

Ja, weil Swisscom, so wie sie heute dasteht, die Leitungen ja auch
nicht gebaut und bezahlt hat. Das war die PTT.

>>Swisscom hat Jahrzehnte Zeit gehabt, mit viel viel Geld
>>("Volksverm�gen"!) ihre Infrastruktur aufzubauen. Die Spiesse sind
>>definitiv nicht gleich lang! Kommt dazu, dass viele Landbesitzer
>>Durchleitungsrechte nicht gew�hren wollen.
>>
>Die Leitungen gehen meist �ber �ffentlichen Grund, wie kommst darauf dass die
>Privaten nicht wollen?

Ich habe nix von Privaten gesagt. Auch die �ffentlichkeit will nicht
�berall von irgendwem Leitungen haben. Siehe aktuell den Streit
zwischen EWZ und Swisscom in ZH.

>>>Die Leitungen haben die Einwohner der CH mit hohen Tariefen finanziert, sie
>>>geh�ren also dem Volk und die Swisscom geh�rt(teilweise) uns, ich m�chte also
>>>dass die Swisscom m�glichst hohe Gewinne auf den Leitungen macht und nicht die
>>>Leitungen verschenkt.  
>>
>>Das finde ich jetzt aber eine lustige Argumentation. Im Endeffekt also
>>zur�ck zur staatlichen Versorgung. Meinetwegen. Aber dann richtig! Und
>>bitte gleich wieder bei Strom, Wasser, Gas, usw.
>>
>Falscher Schluss! Dir ist scheinbar nicht klar dass die Gewinne der Privaten ins
>Ausland gehen, die Swisscom soll also private subventionieren. 

Ach, und heute stellen �berh�hte Tarife einfach sowas wie versteckte
Steuern dar? Oder wie oder was? Die Swisscom soll gar nix
subventionieren. Die Kunden sollen von tiefen Preisen profitieren.
Punkt. Schau doch mal die Gesch�ftsberichte an und guck, wer da am am
meisten Profit rausholt: Swisscom! Und dann vergleiche noch die Preise
EU und CH ...

Felix