🚀 go-pugleaf

"Peter Koerber" <peter.koerberNO_SPAM@freesurf.ch> schrieb:

>Felix,
>> entschieden [5.4.2000 (BGE 126 I 50)]: Internet Service Provider
>> unterstehen wie die Telefonanbieter dem Fernmeldegesetz und sind an
>> das Fernmeldegeheimnis gebunden." Lasse mir gerne erkl�ren, was das
>> nun genau bedeutet, wenn es nicht das bedeutet, was man als normal
>> gebildeter Mensch darin liest.
>
>Eben das Fernmeldegeheimnis... Und das wird durchl�chert wo es nur geht. In 
>der Schweiz ist nichts mehr geheim, auch nicht mehr mal das Bankgeheimnis.

Was hat _das_ jetzt wieder mit meiner Ursprungsfrage zu tun? Bloss
weil, sagen wir mal: Nordkorea b�se ist, muss ich nicht in
Pessimissmus versinken.

>Wie leitest Du aus dem Fernmeldegeheimnis eine Bef�rderungspflicht und auch 
>noch Termine zur Bef�rderungspflicht ab?

http://www.admin.ch/ch/d/sr/784_10/a49.html, von Terminen habe ich in
diesem direkten Zusammenhang nichts gesagt, sondern lediglich dich
darauf hingewiesen, dass der Provider mitnichten machen kann was er
will.

>Das Briefgeheimnis der Post - falls 
>Dir das jetzt auf der Zunge liegt - ist �brigens ein anderer Stiefel. Und 
>wenn der P�stler einen Brief von Dir an Deinen Schatz beim Nachbarn einwirft 
>und der Nachbar liest den Brief, dann liegt keine Geheimnisverletzung der 
>Post vor.

Nicht der Post, aber des Nachbarn.
http://www.admin.ch/ch/d/sr/784_10/a50.html

>H�chstens ein Irrtum des P�stlers. Und auch den kann man nicht in 
>letzter Instanz nachweisen, denn Dein Schatz h�tte auch den Brief zwischen 
>Wohnung und Briefkasten verlieren k�nnen (und somit w�re er in falsche H�nde 
>gelangt). Oder der Brief steckte in einer unerw�nschten Zeitung (ebenfalls 
>im Briefkasten), die Zeitung wurde im Papiercontainer entsorgt und weil es 
>eine Multimedia-Angebots-Zeitung war, auf spezielles Interesse des Nachbarn 
>gestossen ist (der, aus welchen Gr�nden auch immer, diese Zeitung nicht 
>erhalten hatte). Der Kreis ist wieder geschlossen, der Brief an Deinen 
>Schatz ist beim Nachbarn gelandet.

Was ihn, wenn er in der Lage ist den Irrtum zu bemerken (z.B. weil die
Adresse nicht stimmt), nicht berechtigt den Inhalt zu Lesen - und dies
noch v�llig unabh�ngig davon, _wie_ der Brief zu ihm gelangt ist.

>Konklusion: Das Fernmeldegeheimnis hat nichts mit dem Problem Deiner Dritt- 
>und Viertpersonen zu tun.
>Und jetzt gehe hin und weise dem Provider Deiner Dritt- und Viertpersonen 
>nach, dass er E-Mails verz�gert hat. Bewusst verz�gert, oder wie auch immer. 
>Und wenn Du den Beweis hast - Du wirst ihn nie haben - belange diesen 
>Provider wegen Vertragsverletzung - er hat keinen Vertrag verletzt.
>
>Hat die Swisscom (einfach mal ein Beispiel) einen grossen Serverausfall, 
>dann weiss dies am n�chsten Tag das ganze Land.

Ja, und genau hier liegt der Hund begraben: Wenn ich weiss, dass
Swisscom einen Ausfall hatte, muss ich mich �ber Versp�tungen nicht
wundern und �rgern. Wenn mein Provider aber still und heimlich
Filter/RBS/Blacklists einrichtet, ohne mich auch nur ein My zu
informieren, dann hau ich ihm eins an die Ohren und zwar beidseitig.
Es dauerte lange bis man einigen Leuten beibringen konnte, dass Root
nicht Gott ist, ev. muss man das nun bei einigen Providern
wiederholen.

>Die Swisscom entschuldigt 
>sich daf�r (es war keine h�here Gewalt sondern nur das Einspielen einer 
>neuen Soiftware). Es gehen dabei tausende von E-Mails verloren und weitere 
>tausende von E-Mails werden nur versp�tet ausgeliefert. Gehe hin und werfe 
>eine Million auf. Schweizerfr�nkli nat�rlich. Versuche die Swisscom zu 
>behaften. Die zehn besten Anw�lte des Landes werden Dir lediglich erkl�ren, 
>dass sie keinen Schadenersatzprozess anstrengen k�nnten, weil keine 
>Grundlagen vorhanden. Zehntausend Franken sind weg, nur f�r die erste 
>Anwaltskonsultation.
>Und jetzt?

Gilt, entgegen deiner Aussage, das FMG trotzdem.

Du willst offenbar das Problem nicht verstehen. Oder du hast einfach
sonstwie Lust den Teufel an die Wand zu malen. Ich will niemanden
anklagen, sondern erkennen, wo die St�rung zu suchen ist und Ans�tze
erarbeiten um diese zu erkennen, zu umgehen, zu beheben - so weit als
m�glich. Und wenn dazu n�tig ist, dass der Provider ein Minimum an
Infos zur Verf�gung stellt, dann erinnere ich ihn gerne an seine
Pflichten, egal ob jene aus OR oder FMG.

Zur�ck zu Feld 1: Mehrere Personen melden mir eher seltsame Probleme
mit eMail. Ich habe lediglich gefragt, ob wer etwas dazu wisse, eben
z.B. ob irgendwo an HW/SW rumgemacht wird, wof�r ich absolut
Verst�ndnis habe, wenn man mich denn informiert.

Felix