🚀 go-pugleaf

John Fanta schrieb:
> Stefan Werner schrieb:
> 
>> Wie gesagt, ich bin nicht sicher, dass di Öffentliche Hand unterm
>> Strich und als TCO gerechnet, wirklich günstiger käme mit FOSS. Ich
>> bin allerdings wie Du der Meinung, dass man es evaluieren sollte.
> 
> FOSS dürfte IMHO unterm Strich sogar etwas teurer sein, weil hier wie
> vielerorts der Preis nicht das einzige Kriterium ist (oder sein
> sollte). Der grosse Vorteil von FOSS: Es bleiben ein sehr viel
> grösserer Anteil der Investitionen im Land, sie gehen in hiesige
> Arbeitsplätze und hiesiges Know-How, während bei non-FOSS dasselbe Geld
> in Form von Lizenzen zusammen mit dem Know-How über den Ozean verdampft.
> 
> Vom Staat aus gesehen ist das ziemlich dumm, vor allem wenn man sich
> das Gerede von der Wichtigkeit von Bildung vor Augen hält. Warum
> Lizenzen bezahlen und daneben nochmal in Bildung investieren, wenn man
> das Geld für die Lizenzen gleich für (Praxis)Bildung und Know-How-
> Aufbau verwenden könnte? Neben allen anderen Vorteilen von FOSS wie
> Unabhängigkeit etc. etc. notabene...

Das finde ich ein ausgezeichnetes Argument, das m.E. viel mehr in den 
Vordergrund gestellt werden dürfte.
Es ist allerdings zu befürchten, dass die Globalisierungsfreaks die 
lokale Wertschöpfung dann eher als Nachteil bewerten werden. (Weil 
vielleicht ist der IT-Profi aus Weitwegistan ja ein paar % günstiger und 
muss darum unbedingt bevorzugt werden)

-stef